臺灣高雄地方法院111年度消債聲免字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年消債聲免字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年02月15日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度消債聲免字第4號聲請人 范子和 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人莊凱鈞00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代理人林勵之00000000000000000000000000000000000相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 郭勁良 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000相對人即債權人長鑫資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 潘代鼎 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人勝天然資產管理有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 林玉琴 00000000
00000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人范子和應予免責。
理由
一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國110年9月9日110年度消債職聲免字第114號裁定（下稱第114號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新臺幣（下同）10,086元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
三、經查：㈠聲請人於109年7月9日聲請清算，經本院以109年度消債清字
第192號裁定准自110年1月19日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院110年度司執消債清字第15號裁定清算程序終結後，第114號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第114號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必
要開銷之餘額為10,086元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌之重要證物，復無發現未經斟酌之新事證，足以影響最低清償額度之認定，應可援用。債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達10,086元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國111年2月15日
民事庭法官李育信以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年2月15日
書記官何福添附表：編號債權人還款金額（新台幣）1華南商業銀行股份有限公司810元2台北富邦商業銀行股份有限公司270元3中國信託商業銀行股份有限公司569元4玉山商業銀行股份有限公司232元5國泰世華商業銀行股份有限公司1,459元6兆豐國際商業銀行股份有限公司377元7台新資產管理股份有限公司3,170元8勝天然資產管理有限公司612元9長鑫資產管理股份有限公司2,587元合計10,086元