裁判字號： 臺灣 臺北地方法院99年訴字第2071號刑事判決
裁判日期：民國100年01月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度訴字第2071號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告周馮生上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵字第495號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文周馮生竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表「應處罪刑」欄所示之罪，各處如附表「應處罪刑」欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示「 劉川輝 」署押共參拾參枚均沒收。
事實
一、周馮生因需錢孔急，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國98年9月7日晚間7時許，在臺北市○○區○○路○○號「三隻小豬餐廳」內，趁友人劉川輝離席之際，打開劉川輝放在桌上之皮夾，徒手竊取皮夾內劉川輝之花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）0000000000000000號信用卡1枚。得手後即基於意圖為自己不法所有、行使偽造私文書及詐欺取財、詐欺得利之犯意，分別於如附表所示之時間、地點，持劉川輝前開信用卡刷卡消費，並在如附表所示特約商店收款人員交付之信用卡簽帳單商家存根聯（簽帳單為一式二聯，採非複寫之方式）持卡人簽名欄上偽簽「劉川輝」之署名（除附表編號九、二四之簽帳單外），而偽造不實之簽帳單，表示係真正持卡人消費，同意依信用卡契約之條款付款，及向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意，交付如附表所示之特約商店收款人員而行使之，致該收款人員誤以為周馮生即係有權使用信用卡之人，因而陷於錯誤而允以結帳消費，並致花旗銀行誤認係劉川輝本人持卡消費，而將如附表所示消費款項撥付予該等特約商店，足生損害於劉川輝、如附表所示之特約商店及花旗銀行（詳細之刷卡時間、刷卡金額、特約商店、刷卡地點、偽造署押之內容均詳如附表所示）。
二、案經劉川輝、花旗銀行訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按刑事訴訟法第273條之1第1項規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告周馮生被訴偽造文書等案件，為前開不得進行簡式審判程序以外之案件，且被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，當庭裁定改依簡式審判程序進行審判，合先敘明。
二、前揭事實，迭經被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見98年度偵字第26002號偵查卷第13頁至第16頁、第28頁、本院卷100年1月10日準備程序及審判筆錄），核與證人即告訴人劉川輝、花旗銀行信用卡中心風管人員 方永仕 於警詢時及偵查中之證述（見同上卷第5頁至第8頁、第9至第11頁、第27頁至第29頁）互核大致相符，此外，並有卷附之信用卡簽帳單2紙、花旗（臺灣）銀行客戶交易明細一覽表2紙、監視錄影器翻拍照片2張、中國信託商業銀行信用卡簽帳單1紙、財團法人聯合信用卡處理中心EDC帳單調閱明細表及其附件、花旗商業銀行100年1月6日政查字第41006號函暨附件（見同上偵查卷第17頁至第21頁、第32頁至第65頁、本院卷第13頁至第14頁）可憑，足見被告前揭自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，均應依法論科。
三、按在信用卡簽帳單上之簽名欄內偽造持卡人名義之簽名，表示持卡人與特約商店完成交易之意，而其已收受特約商店所提供之財物或服務，及確認消費金額之文義，供為特約商店經由收單銀行向發卡銀行請款之用，並表示持卡人同意依據信用卡持卡人與發卡銀行間所成立之合約條件，願依照按簽帳單金額付款與發卡銀行之意，而使該簽帳單含有契約文書、收據或請款單之性質，核屬私文書（最高法院91年度臺上字第4531號判決意旨參照）。是核被告竊取劉川輝上開信用卡部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；持劉川輝上開信用卡分別於如附表所示之時、地、特約商店刷卡消費部分，各犯如附表所示之罪（其中編號九因簽帳單免簽名，編號二四並無簽帳單可證被告有偽造署押進而行使偽造文書乙節，應為對被告有利之認定，各僅犯刑法第339條第1項之罪）。按刑事訴訟法第95條所為罪名告知義務之規定，旨在使被告能充分行使防禦權，故被告如已知所防禦或已提出防禦或事實審法院於審判過程中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查者，縱疏未告知變更法條之罪名，對被告防禦權之行使既無所妨礙，其訴訟程序雖有瑕疵，但顯然於判決無影響者，仍不得據為提起第三審上訴之適法理由（最高法院93年度臺上字第332號、91年度臺上字第2034號判決意旨參照）。原起訴書對被告於如附表編號十七所示之時、地持劉川輝上開信用卡前往該特約商店刷卡消費等情業已載明，自屬已起訴，起訴書雖漏載刑法第339條第2項詐欺得利罪，然被告於本院審理時業經本院提示證據、訊問被告並經被告坦承犯行不諱，雖未再諭知刑法第339條第2項之條號，仍無礙於被告防禦權之行使，附此說明。被告如附表編號一至八、十至二三所示之偽造「劉川輝」署名各係偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為各應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於附表編號十一、十三、十五、二一、二三所示之時、地，各持劉川輝上開信用卡於如附表所示之特約商店分別接續刷卡2次、3次、4次、3次、5次，俱係在密接之時間，分別以相同之方式，於同地接續實施，且均係侵害同一法益，是就各該時間持同一張信用卡盜刷而言，被告應係各基於單一犯意接續而為，俱為接續犯，應僅各論以一行使偽造私文書罪及一詐欺取財罪。被告於如附表編號一至八、十至十六、十八至二三所示之時、地冒用劉川輝名義刷用劉川輝上開信用卡，以遂行詐取財物之目的，顯係以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。其於如附表編號十七所示之時、地冒用劉川輝名義刷用劉川輝上開信用卡，以遂行詐欺得利之目的，顯係以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺得利2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。
被告就所犯竊盜罪、附表所載各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告無犯罪前科，其品性、素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其犯罪之動機、目的係因貪圖一己不法利益，其犯罪之手段甚不可取，其犯罪所生之危害及損害程度，惟念及其犯後坦承犯行，犯罪後態度良好，並業已賠償其所盜刷金額5萬8千35元，業據證人方永仕證述在卷（見同上偵查卷第28頁），及其之生活狀況、知識程度等一切情狀，分別量處如主文及如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本件被告行為後，刑法第41條業於98年12月30日經修正公布，於00年0月0日生效施行。其中第41條第1項因為求用語統一，而將原規定之「受六個月以下有期徒刑」修正為「受六月以下有期徒刑」，核屬文字修正，自無新舊法比較之問題。而修正前刑法第41條第8項原規定：「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」，業經依司法院大法官釋字第662號解釋（98年6月19日公布）：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」之意旨，同於98年12月30日修正為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」，該修正前刑法第41條第8項之規定，依前揭說明，自司法院大法官釋字第662號解釋公布之日起已失其效力，毋庸為新舊法比較，自應適用修正後之刑法第41條規定，就定其應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。末以，其在如附表所示之特約商店人員所交付之簽帳單商家存根聯上偽造「劉川輝」之署名共34枚（如附表除編號九、二四之外所示，均係以刷卡機方式刷卡，為非複寫方式之一式二聯），不問屬於犯人於否，應依刑法第219條規定，均宣告沒收。至供被告為本件犯行而行使交付與上述特約商店之簽帳單商家存根聯部分，均已交付與花旗銀行或聯合信用卡處理中心或前述特約商店保管，而非被告所有，且非屬違禁物，而簽帳單持卡人存根聯部分，並未扣案，復無證據證明現尚存在而未滅失，為免日後執行困難，爰不併予宣告沒收，在此陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務中華民國100年1月28日
刑事第十六庭法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃芝凌中華民國100年1月28日附表┌───┬──────┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────────┐│編號│刷卡消費時間│刷卡金額│特約商店│刷卡地點│偽造署押│涉犯法條│應處罪刑│├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│一│98年9月7日21│2929元│ 屈臣氏 竹│鄉竹縣竹│於信用卡簽│刑法第21│行使偽造私文書，足│││時13分││北分公司│北市博愛│帳單商家存│6條、第│以生損害於他人，處││││││街358號1│根聯持卡人│210條、│有期徒刑參月，如易││││││樓│簽名欄偽簽│第339條│科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」│第1項│仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第32頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二│98年9月7日21│4233元│頂好超市│新竹縣竹│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時39分││竹北三店│北市華興│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││路135號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第17頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│三│98年9月8日10│193元│台鐵局新│新竹市中│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時51分││竹站│華路2段│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││455號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第34頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│四│98年9月8日15│472元│蛋蛋屋│臺北市萬│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時2分│││華區成都│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││路15號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第37頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│五│98年9月8日15│3310元│ 法綺 國際│臺北市萬│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時11分││有限公司│華區成都│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││路10巷21│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││號│簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第44頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│六│98年9月8日15│490元│兩把刷子│臺北市萬│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時28分││-漢中店│華區漢中│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││街105號1│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││樓│簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第38頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│七│98年9月8日15│1104元│宣其企業│臺北市萬│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時35分││有限公司│華區峨眉│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││峨眉店│街7號1樓│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第39頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│八│98年9月8日16│2635元│香港商捷│臺中市忠│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時21分││達環球貿│明路499│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││易有限公│號B1│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││司││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第41頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│九│98年9月8日17│320元│微風臺北│臺北市中│【免簽名】│刑法第33│意圖為自己不法之所│││時4分││車站美食│正區北平││9條第1項│有，以詐術使人將本│││││街│西路3號2│（見同上偵││人之物交付，處有期││││││樓│查卷第36頁││徒刑參月，如易科罰│││││││）││金，以新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。│├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十│98年9月8日17│223元│台鐵局臺│台北市中│於信用卡簽│刑法第21│行使偽造私文書，足│││時13分││北站│正區北平│帳單商家存│6條、第│以生損害於他人，處││││││西路3號│根聯持卡人│210條、│有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽│第339條│科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」│第1項│仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第35頁）│││├─┬─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十│①│98年9月8日19│2864元│新竹遠東│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足││一││時28分││百貨│大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹││││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造││││││││署名1枚（││「劉川輝」署押貳枚││││││││見同上偵查││沒收。││││││││卷第42頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││②│同日19時52分│2190元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第40頁）│││├─┴─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十二│98年9月8日20│3145元│頂好超市│新竹縣竹│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││時36分││竹北三店│北市華興│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││路135號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第43頁）│││├─┬─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十│①│98年9月9日12│435元│新竹遠東│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足││三││時41分││百貨│大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹││││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造││││││││署名1枚（││「劉川輝」署押參枚││││││││見同上偵查││沒收。││││││││卷第45頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││②│同日13時39分│798元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第46頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││③│同日13時53分│1050元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第47頁）│││├─┴─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十四│98年9月10日│625元│ 康是美 -│新竹市文│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││12時40分││竹昌門市○○街○○號│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第50頁）│││├─┬─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十│①│98年9月10日│1647元│新竹遠東│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足││五││14時7分││百貨│大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹││││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造││││││││署名1枚（││「劉川輝」署押肆枚││││││││見同上偵查││沒收。││││││││卷第51頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││②│同日17時39分│2886元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第54頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││③│同日17時50分│2282元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第53頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││④│同日18時48分│567元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第49頁）│││├─┴─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十六│98年9月10日│557元│華納威秀│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││14時59分│││大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第48頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十七│98年9月10日│1933元│好樂迪-│新竹市中│於信用卡簽│刑法第21│行使偽造私文書，足│││21時42分││中正店│華路2段│帳單商家存│6條、第│以生損害於他人，處││││││200號│根聯持卡人│210條、│有期徒刑參月，如易│││││（提供歡││簽名欄偽簽│第339條│科罰金，以新臺幣壹│││││唱服務）││「劉川輝」│第2項│仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第52頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十八│98年9月11日│1500元│二輪家族│新竹市中│於信用卡簽│刑法第21│行使偽造私文書，足│││11時14分│││華路2段│帳單商家存│6條、第│以生損害於他人，處││││││343號│根聯持卡人│210條、│有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽│第339條│科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」│第1項│仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見本院卷第││沒收。│││││││14頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│十九│98年9月11日│1500元│ 米蘭 餐飲│新竹市世│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││12時14分│││界街91號│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││1樓│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第58頁）│││├───┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二十│98年9月11日│1000元│無毒的家│新竹市世│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││13時31分│││界街97號│帳單商家存││以生損害於他人，處││││││1樓│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第57頁）│││├─┬─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二│①│98年9月11日│210元│新竹遠東│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足││一││16時26分││百貨│大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹││││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造││││││││署名1枚（││「劉川輝」署押參枚││││││││見同上偵查││沒收。││││││││卷第55頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││②│同日17時24分│1517元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第59頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││③│同日17時29分│762元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第56頁）│││├─┴─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二二│98年9月12日│3290元│燦坤3C-│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足│││18時11分││西門店│門街41號│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││根聯持卡人││有期徒刑參月，如易│││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹│││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造│││││││署名1枚（││「劉川輝」署押壹枚│││││││見同上偵查││沒收。│││││││卷第63頁）│││├─┬─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二│①│98年9月12日│605元│新竹遠東│新竹市西│於信用卡簽│同上│行使偽造私文書，足││三││18時59分││百貨│大路323│帳單商家存││以生損害於他人，處│││││││號│根聯持卡人││有期徒刑參月，如易││││││││簽名欄偽簽││科罰金，以新臺幣壹││││││││「劉川輝」││仟元折算壹日，偽造││││││││署名1枚（││「劉川輝」署押伍枚││││││││見同上偵查││沒收。││││││││卷第61頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││②│同日19時18分│2100元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第62頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││③│同日19時48分│4194元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第65頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││④│同日20時3分│600元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第60頁）││││├─┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││││⑤│同日20時23分│3389元│同上│同上│於信用卡簽││││││││││帳單商家存││││││││││根聯持卡人││││││││││簽名欄偽簽││││││││││「劉川輝」││││││││││署名1枚（││││││││││見同上偵查││││││││││卷第64頁）│││├─┴─┼──────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────────┤│二四│98年9月13日│480元│國光客運│新竹市中│【無簽帳單│刑法第33│意圖為自己不法之所│││11時26分││新竹站│華路2段│】│9條第1項│有，以詐術使人將本││││││482號│││人之物交付，處有期│││││││││徒刑參月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日。│├───┼──────┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────────┤│備註│1、盜刷36筆，盜刷總金額5萬8035元。│││2、偽造「劉川輝」署押共計34枚（其中編號9免簽名，編號二四無簽帳單）。│││3、編號十一盜刷2筆，金額總計5054元（計算式：2864＋2190＝5054）。│││4、編號十三盜刷3筆，金額總計2283元（計算式：435＋798＋1050＝2283）。│││5、編號十五盜刷4筆，金額總計7382元（計算式：1647＋2886＋2282＋567＝7382）。│││6、編號二一盜刷3筆，金額總計2489元（計算式：210＋1517＋732＝2489）。│││7、編號二三盜刷5筆，金額總計10888元（計算式：605＋2100＋4194＋600＋3389＝│││10888）。│└───┴──────────────────────────────────────────┘附錄本件論罪法條中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。