臺灣臺中地方法院98年度司繼字第747號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司繼字第747號民事裁定

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度司繼字第747號聲請人丙○○
丁○○己○○戊○○上三人甲○○法定代理人上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略稱：被繼承人乙○○不幸於民國98年8月13日死亡，聲請人 柴家齊 為被繼承人之子女，聲請人丁○○、 柴維翰 、戊○○為被繼承人之外甥或外甥女，自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1176條第6項分別定有明文。再者，養子女與養父母之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。民法第1077條第1項、第2項本文亦定有明文。
三、經查：本件被繼承人乙○○於98年8月13日死亡，有除戶戶籍謄本附卷可參。惟聲請人柴家齊雖原係被繼承人乙○○之長男，惟其已出養於第三人甲○○，收養關係迄今尚未終止，此有戶籍謄本在卷可憑，故在未終止收養關係以前，聲請人並非被繼承人之子女。又聲請人丁○○、柴維翰、戊○○為被繼承人之外甥或外甥女，係被繼承人之三親等旁系血親，亦有繼承系統表及戶籍謄本等件在卷可稽，揆諸前揭民法規定，彼等並非被繼承人乙○○之繼承人。綜上所述，聲請人既非被繼承人乙○○之法定順位繼承人，其聲請拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年11月23日
家事法庭司法事務官羅欣寧上正本證明與原本無異如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年11月23日
書記官蔡萍萍