臺灣高雄地方法院102年度易字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年易字第7號刑事判決

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度易字第7號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告呂建輝
吳金謨周錦吳良叡林秋英上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11144號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告呂建輝於民國100年10月4日上午7時許，在鄰人吳金謨位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號八樓住處前樓梯間，因撞擊被告吳金謨住處大門，而與被告吳金謨及吳金謨之妻即被告周錦、吳金謨之子即被告吳良叡發生口角，詎呂建輝竟基於傷害人之身體之犯意；吳金謨、周錦及吳良叡3人則共同基於傷害人之身體之犯意聯絡，呂建輝與吳金謨互相扭打倒地，在旁周錦則持雨傘毆打呂建輝，嗣吳良叡走出住處見狀即徒手拉扯呂建輝腳部及以腳踹呂建輝身體，另呂建輝前妻林秋英聞聲後即自呂建輝位於○○區○○○路○○巷○○號8樓住處走出，亦基於傷害人之身體之犯意，手持鐵槌毆打吳金謨及周錦。呂建輝因而受有右臉部擦傷1.5*0.2公分與0.6*0.2公分、右膝淤血2*2公分與2*2公分、左胸擦傷4*2公分之傷害；吳金謨因而受有頭痛外傷併頭皮撕裂傷2.5*1公分、右手肘挫擦傷3*3公分之傷害；周錦則受有頭部外傷併腦震盪及頂部頭皮撕裂傷（兩處，左側2.5*0.5公分、右側1.5*0.5公分）、左側胸部擦挫傷、右手拉傷等傷害。因認被告呂建輝、吳金謨、周錦、吳良叡、林秋英均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告呂建輝、吳金謨、周錦、吳良叡、林秋英5人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等5人均係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定均須告訴乃論。茲據告訴人呂建輝、吳金謨、周錦於102年7月4日本院審理中當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀3紙（易字卷第140-142頁）附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年7月26日
刑事第十八庭法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月26日
書記官王楨珍