臺灣桃園地方法院112年度聲字第652號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第652號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第652號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人黃新生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第499號），本院裁定如下：
主文黃新生所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人黃新生因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而為裁判確定前犯數罪(各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國111年12月26日之前)，且本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就其上開罪刑，聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書、前案紀錄表等文件，認有理由，應予准許。
二、茲審酌受刑人上開犯罪之類型均屬酒駕，兼衡其責任非難重複程度、行為模式、人格特質、矯正效益等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。而本院致函給其請其表示意見後，迄未獲覆。此外，因本件附表中僅1罪有併科罰金之宣告刑，與刑法第51條第7款所指之宣告多數罰金刑情形不同，故本件就罰金刑部分，不生定應執行刑之問題，是檢察官就此未聲請定刑，合法、妥適，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年3月22日
刑事第十庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官侯儀偵中華民國112年3月27日