臺北簡易庭99年度北簡字第8520號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年9月2日言詞辯論終
結，同年9月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰捌拾柒元，及其中新臺幣玖仟
伍佰捌拾捌元自民國九十三年四月二十二日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣捌萬
伍仟叁佰捌拾柒元自民國九十三年四月二十二日起至民國九十四
年一月十三日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之手續費
，暨自民國九十四年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十
九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年1月10日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪
計算之利息。嗣向原告申請代償信用卡，約定於92年1月13日
起代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則
合意，就原告代償款項，於代償後，前24個月內按免息並按月
計收代償餘額1.1%計算之手續費（實質利率13.2%），上述期
間期滿後，則更以年息19.7﹪計算利息，未依約清償者，喪失
期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至93年4月21日止，共積欠102,647元。爰依
信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符，被告未到
庭亦未提出書狀答辯以供斟酌，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、手續費，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月9日
書記官黃文芳