臺灣基隆地方法院103年度訴字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣 基隆 地方法院103年訴字第477號刑事判決

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決103年度訴字第477號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳皆霖指定辯護人鄭曄祺律師（法扶律師）被告陳 秀玲 指定辯護人 胡鳳嬌 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2084號、103年度偵字第2801號、103年度偵字第2271號），本院判決如下：
主文陳皆霖犯如附表一編號①至⑦所示之販賣第二級毒品罪，各處刑、宣告沒收如本判決附表一編號①至⑦「罪名及應處刑罰」欄之所示。應執行有期徒刑叁年陸月，扣案之MOII廠牌行動電話壹具（IMEI序號：000000000000000；暨其內所含插用門號「0000000000」號SIM卡壹枚）、INHON廠牌行動電話壹具（IMEI序號：000000000000000；不含其內插用門號「0000000000」號SIM卡壹枚），均沒收；未據扣案之販賣毒品所得總計新臺幣壹萬壹仟陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳秀玲 犯如附表二編號①至⑨所示之販賣第二級毒品罪，均累犯，各處刑、宣告沒收如本判決附表二編號①至⑨「罪名及應處刑罰」欄之所示。應執行有期徒刑肆年貳月，扣案之NOKIA廠牌行動電話壹具（IMEI序號：000000000000000；不含其內插用門號「0000000000」號SIM卡壹枚），沒收；未據扣案之販賣毒品所得總計新臺幣壹萬玖仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、陳皆霖與陳秀玲為男女朋友，俱明知 甲基安 非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，猶基於意圖營利暨販賣第二級毒品 甲基安非他 命資以 牟利 之犯意，分別為下列犯行：
(一)陳皆霖以所持用門號「0000000000」號、「0000000000」號行動電話與 陳宏 昇所持「0000000000」號、李 佩賢 所持「0000000000」號、宋 明生 所持「0000000000」號行動電話聯繫，並議定甲基安非他命之交易條件後，乃於附表一編號①至⑦所示「交易方式」欄之時、地，前後7次出售如各該編號項下所示重量之甲基安非他命予 陳宏昇 、 李佩賢 及 宋明生 而為牟利，並向彼等收取附表一編號①至⑦「買賣價格」欄所示之價金，而從中獲取利益。
(二)陳秀玲以所持用門號「0000000000」號行動電話與 陳明 吉所持「0000000000」號、 何治維 所持「0000000000」號、 鄭智遠 所持「0000000000」號、李佩賢所持「0000000000」號行動電話聯繫，並議定甲基安非他命之交易條件後，乃於附表二編號①至⑨所示「交易方式」欄之時、地，前後9次出售如各該編號項下所示重量之甲基安非他命予 陳明吉 、何治維、鄭智遠、李佩賢而為牟利，並向彼等收取附表二編號①至⑨「買賣價格」欄所示之價金，而從中獲取利益。
二、查獲經過：緣內政部警政署基隆港務警察總隊前獲合理情資疑陳皆霖、陳秀玲涉嫌毒品交易，遂依通訊保障及監察法之相關規定，檢附事證聲請本院核發通訊監察書（103年度聲監字第94號；103年度聲監字第62號、103年聲監續字第95號、第125號），俾就陳皆霖、陳秀玲之行動門號進行側錄監聽，進而查悉上開疑涉毒品交易之相關通話，乃循線追查，並於103年5月19日持本院所核發之搜索票至陳皆霖、陳秀玲所居之基隆市○○路○○○巷○弄○○號4樓執行搜索，當場扣得陳秀玲所持用NOIKA廠牌行動電話1具（其內插用「「0000000000」號SIM卡1枚）、陳皆霖所持用MOII廠牌、INHON廠牌行動電話各1具（其內各插用「0000000000」號、「0000000000」SIM卡1枚）及安非他命吸食工具1組、玻璃球吸食器1支，乃查悉上情。
三、案經內政部警政署基隆港務警察總隊移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
159條之5第1、2項亦定有明文。被告及辯護人對卷內被告以外之人之供述證據均不爭執（本院卷第60頁反面），本院於審理時提示上開審判外陳述之內容並告以要旨，且經公訴人、被告及辯護人到庭表示意見，亦未於言詞辯論終結前對該等記載審判外陳述筆錄之證據資格有何異議，依據首開規定，應視為被告已有將上開審判外陳述作為證據之同意，本院審酌上開被告以外之人審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、次按，通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665、1270號、93年度台上字第6510號判決意旨參照）。即警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文，實乃該監聽電話錄音之「派生證據」，是其倘係公務員（員警）依法定程式而取得，被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執（即不否認譯文所載對話內容之真實無偽），法院並曾依刑事訴訟法第165條第1項規定，踐行證據調查之法定程式，向被告宣讀或告以要旨，則其自得採為認定被告有罪之基礎，而有證據能力。查，本案卷附相關通訊監察譯文，均係警員依本院核發之103年聲監字第94號、103年聲監字第62號、103年聲監續字第95號、
103年聲監續字第125號通訊監察書實施通訊監察，有通訊監察書及電話附表在卷可憑（103年度偵字第2271號卷第95頁至第102頁），且其監聽期間、通訊號碼亦悉與通訊監察書所核准之範圍相符，而被告及辯護人就其通訊監察譯文之內容亦不爭執，故該譯文自屬公務員依法定程式所取得之證據資料，且均經本院踐行證據調查之法定程式，於審判期日向被告宣讀或告以要旨，按諸首開說明，關此監聽譯文自得採為認定被告有罪之基礎，而得為本案之證據。
三、除供述證據以外，其餘業經本院援為後開事實認定之「非供述證據」，核無公務員取得過程違背法定程式之具體事證，且均經本院於審判期日，依刑事訴訟法第164條、第165條之規定，踐行證據調查之法定程序，自均具有證據能力。
貳、實體事項：
一、被告陳皆霖、陳秀玲價賣甲基安非他命如本案事實欄一、(一)(二)所示之事情經過，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序暨本院審理期間坦承不諱，核與交易相對人即證人陳宏昇、李佩賢、宋明生、陳明吉、何治維、鄭智遠證述之重要交易情節互為相符（卷證頁碼，各如附表一編號①至⑦、附表二編號①至⑨「本案證據」欄之所示），且被告陳皆霖確有託請不知情之 杜秀枝 轉交一以衛生紙包住之物品（其內為甲基安非他命）給證人李佩賢（即附表一編號⑤所示犯行），亦據證人杜秀枝於警詢中證述明確（103年度偵字第2084號卷第270頁至第271頁、第279頁），而附表一、二各該編號項下所示之交易情節，亦各有相關通訊監察譯文1份在卷可稽（關此卷頁，各如附表一編號①至⑦、附表二編號①至⑨「本案證據」欄之所示），此外，並有本院所核發之103年度聲搜字第178號搜索票2紙、內政部警政署港務局警察總隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份附卷可參（103年度偵字2271號卷第77頁至第82頁），及扣案被告陳皆霖所持供本件聯絡販毒所用之MOII廠牌、INHON廠牌行動電話各1具（其內各插用「0000000000」號、「0000000000」號SIM卡1枚）、被告陳秀玲所持供本件聯絡販毒所用之NOIKA廠牌行動電話1具（含其內插用「0000000000」號SIM卡1枚）存卷可佐，足認被告陳皆霖、陳秀玲所為之任意性自白核與事實相符，而可採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。次按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」、「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。即就本案情節而論，被告陳皆霖與洽購毒品之本案下游買家（陳宏昇、李佩賢、宋明生）、被告陳秀玲則與洽購毒品之本案下游買家（陳明吉、何治維、鄭智遠、李佩賢）彼此間，核非至親且無特殊情誼，是以常情研判，倘非有利可圖，諒被告應無甘冒觸犯重罪之風險，同以販入毒品（甲基安非他命）之純度、價格，甚至低於原價或無償轉讓毒品予本案下游買家之客觀可能，且被告陳皆霖、陳秀玲自承其販賣甲基安非他命予本案下游買家，具有營利意圖，且有自交付給彼等之甲基安非他命中獲取數百元價差，從而，被告2人主觀上當有藉此以營利獲取利益之意圖甚為明確。
三、綜上所述，本案事證已明，被告陳皆霖販賣第二級毒品甲基安非他命予陳宏昇、李佩賢、宋明生（如本判決附表一編號①至⑦所載）、被告陳秀玲販賣第二級毒品甲基安非他命予陳明吉、何治維、鄭智遠及李佩賢（如本判決附表二編號①⑨所示）之犯行，均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。是核被告陳皆霖就本案事實欄一、(一)（即如附表一編號①至⑦）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告陳秀玲就本案事實欄一、(二)（即如附表二編號①至⑨）之所為，則各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
被告陳皆霖、陳秀玲各次販賣甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，各為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
二、被告陳皆霖所為上開7次販賣第二級毒品犯行、被告陳秀玲所為上開9次販賣第二級毒品犯行，均犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
三、被告陳秀玲前因施用第二級毒品案件，分別經本院以98年度基簡字第1577號、99年度基簡字第500號判決判處有期徒刑
2月、3月、3月確定，並經本院以100年度聲字第122號裁定合併應執行有期徒刑6月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字號第1266號判決判處有期徒刑3月確定；施用第二級毒品案件，經本院以100年度基簡字第394號判決判處有期徒刑2月確定，案件嗣經本院以
100年度聲字第509號裁定應執行有期徒刑4月確定，再與前開100年度聲字第122號裁定所定之刑接續執行，於100年9月30日執行完畢。其後，因再犯施用第二級案件，經本院以101年度基簡字第1212號判決判處有期徒刑3月確定，於102年10月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪（詳如附表二編號①至⑨所示），均為累犯，各應依刑法第47條第1項加重其刑。
四、又按，毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。本件被告陳皆霖、陳秀玲於警詢、偵查及本院準備程序、審理中均坦承販賣甲基安非他命之犯行，並自白犯罪，業如前述，揆諸前揭說明，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均予減輕其刑，被告陳秀玲部分，並依法先加後減之。
五、刑法第59條酌減其刑之考量：
(一)按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減，有最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可參。第以販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「7年以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。再按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院（法官）以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當（最高法院96年度台上字第1043號及86年度台上字第5313號判決意旨參照）。復參酌釋字第263號解釋，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑，與憲法尚無牴觸。是若有情輕法重，及刑法第59條所規定之情，對被告所犯之罪酌量減輕其刑，自為法之所許。
2.查被告陳皆霖、陳秀玲販賣第二級毒品之次數各為7次、9次，然其對象僅為3人、4人，被告陳皆霖因罹口腔癌（參本院卷第35頁至第36頁診斷證明書），家境困窘，與被告陳秀玲共同育有一幼子，渠2人除需承擔家計、幼子之扶養費外，尚須負擔醫藥費用，而被告陳皆霖又無特殊專長，無法有固定工作，加上被告2人又有施用甲基安非他命之癮習，乃思及於向毒品上游一次販入較多量之甲基安非他命時，除供己施用外，並販售牟利，衡以被告2人每次販賣甲基安非他命之數量均甚微，獲利非鉅，所為均係小額交易，應係毒品交易之下游，惡性顯然遠不如大量走私、夾藏進口或製毒供應者、長期大量販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，顯見其就附表一、附表二所示販賣第二級毒品之犯罪情節尚屬輕微，並非不可憫恕，而其所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」之重典，以被告2人前無販毒相關（另如製毒、運毒）前科，本件為第一次遭查獲販毒，其犯罪動機、具體犯罪情節及其主觀惡性等情狀，在客觀上仍可謂得引起一般人之同情，顯有情輕法重之情，而犯罪情狀堪可憫恕。是本院參酌以上各情，依被告2人販賣第二級毒品情節及動機原因等客觀情節，認其惡性不大且危害社會程度亦非重大，如僅第一次查獲販賣數量非鉅之甲基安非他命，即科以法定最輕本刑之「七年以上有期徒刑」，仍嫌過重；因認被告陳皆霖、陳秀玲所犯附表一、附表二之販賣第二級毒品罪，經依前述減刑後之最低刑度，基於罪刑相當及刑罰公平比例原則，均仍嫌過重；是就被告陳皆霖所犯附表一編號①至
⑦、被告陳秀玲所犯附表二編號①至⑨之各次犯行，均顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條規定，均予以酌量減輕其刑。
六、沒收：
(一)供犯罪所用或因犯罪所得之財物部分
1.按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。該條項規定，係採義務沒收主義，然此條項性質上係沒收之補充規定，關於供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之規定，因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即供犯罪所用或因犯罪所得之財物，以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收；次按屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題；而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決
主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，此有最高法院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號、95年度台上字第305號判決意旨及最高法院99年度第5次刑事庭會議決議(二)可資參照。
2.查本件被告陳皆霖販賣第二級毒品甲基安非他命如本判決附表一編號①至⑦所載之前、後7次實際所得，及被告陳秀玲販賣第二級毒品甲基安非他命如本判決附表二編號①至⑨所載之前、後9次實際所得，悉未據扣案，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告2人所犯各該罪名項下，併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償如主文之所示。
3.扣案之MOII廠牌行動電話（包含其內插用「0000000000」號SIM卡1枚）、INHON廠牌行動電話（包含其內插用「0000000000」SIM卡1枚）各1具，為被告陳皆霖持與買家陳宏昇、李佩賢、宋明生聯繫販毒之用；而扣案之NOIKA廠牌行動電話1具（含其內插用「0000000000」號SIM卡1枚），則為被告陳秀玲持作與本案買家陳明吉、何治維、鄭智遠及李佩賢聯繫販賣甲基安非他命所用，此據證人陳宏昇、李佩賢、宋明生、陳明吉、何治維、鄭智遠證述明確，並據被告2人供承在卷，且有通訊監察譯文、遠傳資料查詢單各1份可佐（103年度偵字第2084號卷第15頁、第38頁、第61頁、第74頁至第75頁、第122頁、第140頁反面至第141頁、第199頁至第200頁；本院卷第41頁），惟「0000000000」門號之申辦名義人非被告陳皆霖，「0000000000」門號之申辦名義人非被告陳秀玲，故此2門號並非被告2人所有之物，有遠傳資料查詢單
2份在卷可稽（本院卷第39頁、第43頁），故依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，僅就MOII廠牌行動電話1具（包含其內插用「0000000000」號SIM卡1枚）、INHON廠牌行動電話1具（不含其內插用「0000000000」SIM卡1枚）、NOIKA廠牌行動電話1具（不含其內插用「0000000000」號SIM卡1枚），於被告2人所犯罪名項下，分別諭知宣告沒收。
(二)不予沒收部分：扣案之安非他命吸食工具1組、玻璃球吸食器1支，為被告陳皆霖所有，供其施用甲基安非他命所用之物，與本案販賣毒品犯行無涉，此據被告陳皆霖敘明在卷（本院卷第78頁反面），且與本案查無直接關聯，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官江柏青到庭執行職務中華民國103年10月31日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官吳佳齡法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年10月31日
書記官黃瓊秋附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表一】陳皆霖販賣甲基安非他命部分┌─┬─────┬─────────────┬────────┬───────────┐│編│交易對象│││││號├─────┤交易時、地及方式│罪名及應處刑罰│本案證據│││買賣價格││││││（新台幣）││││├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│①│陳宏昇│陳宏昇於103年4月12日下午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││5時22分許以所持用之「0989│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤752793」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中之自白（103年度偵│││1,000元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│字第2801號卷第13頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面至第14頁、103年度││││皆霖乃基於販賣第二級毒品以│壹仟元，沒收，如│偵字第2084號卷第278││││牟利之犯意，於該通話後未久│全部或一部不能沒│頁背面；本院卷第57頁││││，在陳皆霖位於基隆市中山區│收時，以其財產抵│、第77頁背面）││││○○路000巷0弄00號4樓住處│償之；扣案廠牌│⑵證人陳宏昇警、偵訊之││││內，交付甲基安非他命1包（│MOII牌之行動電話│證述（103年度偵字第││││重約1公克）予陳宏昇，並向│壹支（IMEI序號：│2271號卷第50頁、103││││陳宏昇收取左列價金，獲利2│00000000│年度偵字第2084號卷第││││、300元。│0000000；│125頁）│││││暨其內所含插用門│⑶臺灣基隆地方法院103│││││號「○九八九五八│年度聲監字第94號通訊│││││七八七六」號SIM│監察書暨電話附表、通│││││卡壹枚）沒收之。│訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第122││││││頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌MOII牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」SIM││││││卡卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│②│陳宏昇│陳宏昇於103年4月23日上午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││8時10分許以所持用之「0989│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤752793」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中之自白（103年度偵│││1,000元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│字第2801號卷第13頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面至第14頁、103年度││││皆霖乃基於販賣第二級毒品以│壹仟元，沒收，如│偵字第2084號卷第278││││牟利之犯意，於同日上午9時│全部或一部不能沒│頁背面；本院卷第57頁││││16分許，在陳皆霖位於基隆市│收時，以其財產抵│背面、第77頁背面）│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│償之；扣案廠牌│⑵證人陳宏昇警、偵訊之││││4樓住處內，交付甲基安非他│INHON牌之行動電│證述（103年度偵字第││││命1包（重約1公克）予陳宏│話壹支（IMEI序號│2271號卷第50頁、103││││昇，並向陳宏昇收取左列價金│：0000000│年度偵字第2084號卷第││││，獲利約200元。│00000000│125頁）│││││；不含其內插用門│⑶臺灣基隆地方法院103│││││號「○九七六三二│年度聲監字第94號通訊│││││二二四七」號SIM│監察書暨電話附表、通│││││卡壹枚）沒收之。│訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第122││││││頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌INHON牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│③│李佩賢│李佩賢於103年4月11日上午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││3時43分許以所持用之「0977│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中時之自白（103年度│││500元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│偵字第2801號卷第11頁│││（實際交易│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│背面、第13頁背面、第│││所得為300│皆霖乃基於販賣第二級毒品以│叁佰元，沒收，如│14頁、103年度偵字第│││元，尚積欠│牟利之犯意，於該通話後未久│全部或一部不能沒│2084號卷第110頁、第│││200元未清│，在陳皆霖位於基隆市中山區│收時，以其財產抵│278頁背面；本院卷第│││償）│○○路000巷0弄00號4樓住│償之；扣案廠牌│57頁背面、第77頁背面││││處內，交付甲基安非他命1包│MOII牌之行動電話│）││││（重約0.5公克）予李佩賢，│壹支（IMEI序號：│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││並向李佩賢收取左列價金，獲│00000000│證述（103年度偵字第││││利約100元。│0000000；│2271號卷第43頁背面至│││││暨其內所含插用門│第44頁、103年度偵字│││││號「○九八九五八│第2084號卷第70頁、第│││││七八七六」號SIM│315頁背面）│││││卡壹枚）沒收之。│⑶臺灣基隆地方法院103││││││年度聲監字第94號通訊││││││監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第74頁││││││）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌MOII牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」SIM││││││卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│④│李佩賢│李佩賢於103年4月15日下午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││6時52分許以所持用之「0977│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中之自白（103年度偵│││500元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│字第2801號卷第11頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面、第13頁背面、第14││││皆霖乃基於販賣第二級毒品以│伍佰元，沒收，如│頁正反面、103年度偵││││牟利之犯意，於同日下午7時│全部或一部不能沒│字第2084號卷第110頁││││6分許，在陳皆霖位於基隆市│收時，以其財產抵│、第278頁背面；本院│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│償之；扣案廠牌│卷第57頁背面、第77頁││││4樓住處門口交付甲基安非他│MOII牌之行動電話│背面）││││1包（重約0.5公克）予李佩賢│壹支（IMEI序號：│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││，並向李佩賢收取左列價金，│00000000│證述（103年度偵字第││││獲利約100元。│0000000；│2271號卷第43頁背面至│││││暨其內所含插用門│第44頁、103年度偵字│││││號「○九八九五八│第2084號卷第70頁至第│││││七八七六」號SIM│71頁、第315頁背面）│││││卡壹枚）沒收之。│⑶臺灣基隆地方法院103││││││年度聲監字第94號通訊││││││監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第74頁││││││）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌MOII牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」SIM││││││卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑤│李佩賢│李佩賢於103年4月20日下午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││3時32分許以所持用之「0977│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中之自白（103年度偵│││500元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│字第2801號卷第11頁背│││（實際交易│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面、第13頁背面、第14│││所得為300│皆霖乃基於販賣第二級毒品以│叁佰元，沒收，如│頁背面、103年度偵字│││元，尚積欠│牟利之犯意，於同日下午3時│全部或一部不能沒│第2084號卷第110頁、│││200元未清│50分許，在基隆市中山區中和│收時，以其財產抵│第278頁背面；本院卷│││償）│路168巷5弄56號4樓住處內│償之；扣案廠牌│第57業背面至第58頁、││││，先將以透明夾鏈袋包裝，外│MOII牌之行動電話│第77頁背面）││││層另以衛生紙包裹之甲基安非│壹支（IMEI序號：│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││他命1包（重約0.5公克）交付│00000000│證述（103年度偵字第││││予不知情母親杜秀枝，再由其│0000000；│2271號卷第43頁背面至││││轉交等候於該址樓下之李佩賢│暨其內所含插用門│第44頁、103年度偵字││││，並向李佩賢收取左列價金，│號「○九八九五八│第2084號卷第71頁、第││││獲利約100元。│七八七六」號SIM│315頁背面至第316頁）│││││卡壹枚）沒收之。│⑶證人杜秀枝警詢之證述││││││（103年度偵字第2084號││││││卷第270頁至第271頁、││││││第279頁）││││││⑷臺灣基隆地方法院103││││││年度聲監字第94號通訊││││││監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第74頁││││││正反面）││││││⑸內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑹扣案之廠牌MOII牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」SIM││││││卡1枚。│││││││││││││├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑥│李佩賢│李佩賢於103年4月25日下午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││5時36分許以所持用之「0977│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳皆霖│壹年拾月，未據扣│中之自白（103年度偵│││500元│所持門號「0000000000」行動│案之販賣第二級毒│字第2801號卷第11頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│品所得財物新臺幣│面、第13頁背面、第14││││皆霖乃基於販賣第二級毒品以│伍佰元，沒收，如│頁背面、103年度偵字││││牟利之犯意，於同日下午6時│全部或一部不能沒│第2084號卷第110頁、││││12分通話後未久，在陳皆霖位│收時，以其財產抵│第279頁；本院卷第58││││於基隆市○○區○○路○○○巷5│償之；扣案廠牌│頁、第77頁背面）││││弄56號4樓住處門口，交付甲│MOII牌之行動電話│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││基安非他命1包（重約0.5公克│壹支（IMEI序號：│證述（103年度偵字第││││）予李佩賢，並向李佩賢收取│00000000│2271號卷第43頁背面至││││左列價金，獲利100元。│0000000；│第44頁、103年度偵字│││││暨其內所含插用門│第2084號卷第316頁、│││││號「○九八九五八│第71頁）│││││七八七六」號SIM│⑶臺灣基隆地方法院103│││││卡壹枚）沒收之。│年度聲監字第94號通訊││││││監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第99頁││││││至第100頁；103年度││││││偵字第2084號卷第74頁││││││背面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌MOII牌行動││││││電話1支暨其內插置門││││││號「0000000000」SIM││││││卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑦│宋明生│陳皆霖於103年4月29日中午│陳皆霖販賣第二級│⑴被告陳皆霖於警、偵訊││││12時1分許，以所持用之「09│毒品，處有期徒刑│、本院準備程序及審理││├─────┤00000000」行動電話與宋明生│貳年，未據扣案之│中之自白（103年度偵│││8,000元│所持門號「0000000000」行動│販賣第二級毒品所│字第2801號卷第11頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│得財物新臺幣捌仟│面、第13頁背面、14頁││││皆霖乃基於販賣第二級毒品以│元，沒收，如全部│背面至第15頁；103年││││牟利之犯意，分別由宋明生於│或一部不能沒收時│度偵字第2084號卷第11││││同日中午12時9分、中午12時│，以其財產抵償之│0頁；本院卷第58頁、││││10分、中午12時16分、中午12│；扣案廠牌INHON│第77頁）││││時17分與陳皆霖聯絡後，於同│牌之行動電話壹支│⑵證人宋明生警、偵訊之││││日中午12時47分許，在陳皆霖│（IMEI序號：○二│證述（103年度偵字第││││位於基隆市○○區○○路168│00000000│2271號卷第32頁背面至││││巷5弄56號4樓住處門口樓梯間│一五八○○；不含│第33頁；103年度偵字││││，交付甲基安非他命8包（重│其內插用門號「○│第2084號卷第53頁至第││││約8公克）予宋明生，並向宋│00000000│54頁）││││明生收取左列價金，獲利│七」號SIM卡壹枚│⑶臺灣基隆地方法院103││││1,600元。│）沒收之。│年度聲監字第94號、││││││103年度聲監續字第95││││││號通訊監察書暨電話附││││││表、通訊監察譯文（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第99頁至第100頁、││││││第97頁至第98頁；103││││││年度偵字第2084號卷第││││││38頁正反面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌INHON牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│└─┴─────┴─────────────┴────────┴───────────┘
【附表二】被告陳秀玲販賣甲基安非他命部分┌─┬─────┬─────────────┬────────┬───────────┐│編│交易對象│││││號├─────┤交易時、地及方式│罪名及應處刑罰│本案證據│││買賣價格││││││（新台幣）││││├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│①│陳明吉│陳明吉於103年3月19日上午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││7時15分許以所持用之「0936│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤350663」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││3,000元│所持門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁；103年度││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣叁仟元，│偵字第2084號卷第277││││牟利之犯意，於同日上午7時│沒收，如全部或一│頁正反面；本院卷第58││││21分通話後未久，在陳秀玲位│部不能沒收時，以│頁背面、第77頁背面）││││於基隆市○○區○○路○○○巷5│其財產抵償之；扣│⑵證人 陳明吉警 、偵訊之││││弄56號4樓住處內，交付甲基│案廠牌NOKIA牌之│證述（103年度偵字第││││安非他命1包（重約1.5公克）│行動電話壹支（IM│2801號卷第40頁；103││││予陳明吉，並向陳明吉收取左│EI序號：○二一三│年度偵字第2084號卷第││││列價金，獲利300元。│00000000│152頁）│││││六一七；不含其內│⑶臺灣基隆地方法院103│││││插用門號「○九八│年度聲監字第62號通訊│││││0000000」│監察書暨電話附表、通│││││號SIM卡壹枚）沒│訊監察譯文（103年度│││││收之。│偵字第2271號卷第95頁││││││至第96頁；103年度偵││││││字第2084號卷第140頁││││││背面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│②│陳明吉│陳明吉於103年5月9日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││7時7分許以所持用之「0936│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤350663」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││3,000元│所持門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁；103年度││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣叁仟元，│偵字第2084號卷第277││││牟利之犯意，於同日下午7時│沒收，如全部或一│頁背面；本院卷第58頁││││24分許，在陳秀玲位於基隆市│部不能沒收時，以│背面至第59頁、第77頁│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│其財產抵償之；扣│背面）││││4樓住處內，交付甲基安非他│案廠牌NOKIA牌之│⑵證人陳明吉警、偵訊之││││命1包（重約1.5公克）予陳明│行動電話壹支（│證述（103年度偵字第││││吉，並向陳明吉收取左列價金│IMEI序號：○二一│2801號卷第41頁至第42││││，獲利300元。│00000000│頁；103年度偵字第20│││││九六一七；不含其│84號卷第152頁）│││││內插用門號「○九│⑶臺灣基隆地方法院103│││││00000000│年度聲監續字第125號│││││」號SIM卡壹枚）│通訊監察書暨電話附表│││││沒收之。│、通訊監察譯文（103││││││年度偵字第2271號卷第││││││101頁至第102頁；103││││││年度偵字第2084號卷第││││││141頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│③│何治維│何治維於103年3月12日上午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││6時20分許以所持用之「0930│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤643059」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││2,000元│所持門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁背面；103││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣貳仟元，│年度偵字第2084號卷第││││牟利之犯意，於同日上午7時│沒收，如全部或一│277頁背面；本院卷第││││28分許，在陳秀玲位於基隆市│部不能沒收時，以│59頁、第77頁背面）│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│其財產抵償之；扣│⑵證人何治維警之證述（││││4樓住處樓下，交付甲基安非│案廠牌NOKIA牌之│103年度偵字第2271號││││他命1包（重約1公克）予何│行動電話壹支（│卷第24頁）││││治維，並向何治維收取左列價│IMEI序號：○二一│⑶臺灣基隆地方法院103││││金，獲利約2、300元。│00000000│年度聲監字第62號通訊│││││九六一七；不含其│監察書暨電話附表、通│││││內插用門號「○九│訊監察譯文（103年度│││││00000000│偵字第2271號卷第95頁│││││」號SIM卡壹枚）│至第96頁；103年度偵│││││沒收之。│字第2084號卷第15頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」││││││SIM卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│④│何治維│何治維於103年3月17日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││10時7分許以所持用之「0930│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤643059」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││4,000元│所持門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁背面；103││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣肆仟元，│年度偵字第2084號卷第││││牟利之犯意，於同日下午10時│沒收，如全部或一│277頁背面；本院卷第││││26分許，在陳秀玲位於基隆市│部不能沒收時，以│59頁、第77頁背面）│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│其財產抵償之；扣│⑵證人何治維警、偵訊之││││4樓住處樓下，交付甲基安非│案廠牌NOKIA牌之│證述（103年度偵字第││││他命1包（重約2公克）予何│行動電話壹支（│2271號卷第24頁、103││││治維，並向何治維收取左列價│IMEI序號：○二一│年度偵字第2084號卷第││││金，獲利4、500元。│00000000│8頁）│││││九六一七；不含其│⑶臺灣基隆地方法院103│││││內插用門號「○九│年度聲監字第62號通訊│││││00000000│監察書暨電話附表、通│││││」號SIM卡壹枚）│訊監察譯文（103年度│││││沒收之。│偵字第2271號卷第95頁││││││至第96頁；103年度偵││││││字第2084號卷第15頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│││││││├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑤│何治維│陳秀玲於103年3月25日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││10時13分許，以所持用之「09│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤00000000」行動電話與何治維│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││4,000元│所持門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁背面；103││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣肆仟元，│年度偵字第2084號卷第││││牟利之犯意，於同日下午10時│沒收，如全部或一│277頁背面；本院卷第││││37分許，在陳秀玲位於基隆市│部不能沒收時，以│59頁、第77頁背面）│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│其財產抵償之；扣│⑵證人何治維警、偵訊之││││4樓住處樓下，交付甲基安非│案廠牌NOKIA牌之│證述（103年度偵字第││││他命1包（重約2公克）予何│行動電話壹支（│2271號卷第24頁正反面││││治維，並向何治維收取左列價│IMEI序號：○二一│；103年度偵字第2084││││金，獲利約4、500元。│00000000│號卷第8頁）│││││九六一七；不含其│⑶臺灣基隆地方法院103│││││內插用門號「○九│年度聲監字第62號通訊│││││00000000│監察書暨電話附表、通│││││」號SIM卡壹枚）│訊監察譯文（103年度│││││沒收之。│偵字第2271號卷第95頁││││││至第96頁；103年度偵││││││字第2084號卷第15頁背││││││面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑥│何治維│何治維於103年5月9日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││10時51分許以所持用之「0930│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤643059」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾壹月│中之自白（103年度偵│││2,000元│所有門號「0000000000」行動│，未據扣案之販賣│字第2801號卷第24頁背││││電話聯絡毒品交易事宜後，陳│第二級毒品所得財│面至第25頁背面；103││││秀玲乃基於販賣第二級毒品以│物新臺幣貳仟元，│年度偵字第2084號卷第││││牟利之犯意，於同日下午10時│沒收，如全部或一│277頁背面；本院卷第││││58分許，在陳秀玲位於基隆市│部不能沒收時，以│59頁背面、第77頁背面│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號│其財產抵償之；扣│）││││4樓住處樓梯間，交付甲基安│案廠牌NOKIA牌之│⑵證人何治維警、偵訊之││││非他命1包（重約1公克）予│行動電話壹支（│證述（103年度偵字第││││何治維，並向何治維收取左列│IMEI序號：○二一│2271號卷第24頁正反面││││價金，獲利約200元。│00000000│；103年度偵字第2084│││││九六一七；不含其│號卷第9頁）│││││內插用門號「○九│⑶臺灣基隆地方法院103│││││00000000│年度聲監續字第125號│││││」號SIM卡壹枚）│通訊監察書暨電話附表│││││沒收之。│、通訊監察譯文（103││││││年度偵字第2271號卷第││││││101頁至第102頁；103││││││年度偵字第2084號卷第││││││16頁背面至第17頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」晶││││││片卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑦│鄭智遠│鄭智遠於103年5月10日下午9│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││時32分許，以所持用之「0985│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤001925」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾月，│中時之自白（103年度│││500元│所有門號「0000000000」行動│未據扣案之販賣第│偵字第2801號卷第24頁│││（實際交易│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│二級毒品所得財物│背面；103年度偵字第│││所得為400│秀玲乃基於販賣第二級毒品以│新臺幣肆佰元，沒│2084號卷第277頁背面│││元，尚積欠│牟利之犯意，於同日下午9時│收，如全部或一部│；本院卷第59頁背面、│││100元未清│42分許，在陳秀玲位於基隆市│不能沒收時，以其│第77頁背面）│││償）○○○區○○路○○○巷○弄○○號4│財產抵償之；扣案│⑵證人鄭智遠警、偵訊之││││樓住處，交付甲基安非他命1│廠牌NOKIA牌之行│證述（103年度偵字第││││包（重約0.25公克）予鄭智遠│動電話壹支（IMEI│2801號卷第54頁正反面││││，並向鄭智遠收取左列價金，│序號：○二一三五│；103年度偵字第2084││││獲利約50元。│00000000│號卷第213頁）│││││一七；不含其內插│⑶臺灣基隆地方法院103│││││用門號「○九八一│年度聲監續字第125號│││││四八七六八○」號│通訊監察書暨電話附表│││││SIM卡壹枚）沒收│、通訊監察譯文（103│││││之。│年度偵字第2271號卷第││││││101頁至第102頁；103││││││年度偵字第2084號卷第││││││199頁至第200頁）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑧│李佩賢│李佩賢於103年4月5日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││6時18分許以所持用之「0977│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾月，│中之自白（103年度偵│││500元│所持門號「0000000000」行動│未據扣案之販賣第│字第2801號卷第24頁背│││（實際交易│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│二級毒品所得財物│面、第26頁；103年度│││所得為400│秀玲乃基於販賣第二級毒品以│新臺幣肆佰元，沒│偵字第2084號卷第277│││元，尚積欠│牟利之犯意，復於同日下午6│收，如全部或一部│頁背面至第278頁；本│││100元未清│時27分與李佩賢聯絡，再於同│不能沒收時，以其│院卷第59頁背面、第77│││償）│日下午6時48分許，在陳秀玲│財產抵償之；扣案│頁背面）││││位於基隆市○○區○○路168│廠牌NOKIA牌之行│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││巷5弄56號4樓住處樓梯間，交│動電話壹支（IMEI│證述（103年度偵字第││││付甲基安非他命1包（重約│序號：○二一三五│2271號卷第44頁正反面││││0.25公克）予李佩賢，並向李│00000000│；103年度偵字第2084││││佩賢收取左列價金，獲利約50│一七；不含其內插│號卷第316頁、第70頁││││元。│用門號「○九八一│）│││││四八七六八○」號│⑶臺灣基隆地方法院103│││││SIM卡壹枚）沒收│年度聲監字第62號通訊│││││之。│監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第95頁││││││至第96頁；103年度偵││││││字第2084號卷第61頁正││││││反面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│├─┼─────┼─────────────┼────────┼───────────┤│⑨│李佩賢│李佩賢於103年4月7日下午│陳秀玲販賣第二級│⑴被告陳秀玲於警、偵訊││││2時58分許以所持用之「0977│毒品，累犯，處有│、本院準備程序及審理││├─────┤116727」行動電話撥打陳秀玲│期徒刑壹年拾月，│中之自白（103年度偵│││500元│所有門號「0000000000」行動│未據扣案之販賣第│字第2801號卷第24頁背│││（實際交易│電話聯絡毒品交易事宜後，陳│二級毒品所得財物│面、第26頁；103年度│││所得為200│秀玲乃基於販賣第二級毒品以│新臺幣貳佰元，沒│偵字第2084號卷第277│││元，尚積欠│牟利之犯意，於同日下午4時│收，如全部或一部│頁背面至第278頁；本│││300元未清│許，在陳秀玲位於基隆市中山│不能沒收時，以其│院卷第60頁、第77頁背│││○○○區○○路○○○巷○弄○○號4樓│財產抵償之；扣案│面）││││住處樓梯間，交付甲基安非他│廠牌NOKIA牌之行│⑵證人李佩賢警、偵訊之││││命1包（重約0.25公克）予李│動電話壹支（IMEI│證述（103年度偵字第││││佩賢，並向李佩賢收取左列價│序號：○二一三五│2271號卷第44頁正反面││││金，獲利約50元。│00000000│；103年度偵字第2084│││││一七；不含其內插│號卷第316頁、第70頁│││││用門號「○九八一│）│││││四八七六八○」號│⑶臺灣基隆地方法院103│││││SIM卡壹枚）沒收│年度聲監字第62號通訊│││││之。│監察書暨電話附表、通││││││訊監察譯文（103年度││││││偵字第2271號卷第95頁││││││至第96頁；103年度偵││││││字第2084號卷第61頁背││││││面）││││││⑷內政部警政署基隆港務││││││局警察總隊搜索扣押筆││││││錄、扣押物品目錄（││││││103年度偵字第2271號││││││卷第80頁至第82頁）││││││⑸扣案之廠牌NOKIA牌行││││││動電話1支暨其內插置││││││門號「0000000000」SI││││││M卡1枚。│└─┴─────┴─────────────┴────────┴───────────┘