臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第180號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉淑華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第172號），本院判決如下：
主文
劉淑華血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉淑華於民國103年3月26日20時至23時許，在雲林縣二崙
鄉新庄村某小吃店內，與 李進華 飲用酒類若干，致其血液中
酒精濃度達百分之0.05毫克以上，明知不能駕駛動力交通工
具，仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車自
上開飲酒處出發而行駛於道路。嗣於同日23時57分許，行經
雲林縣○○鎮○○路○號之復興52號電桿前，不慎擦撞同向
前方由李進華騎乘之P3A-318號普通重型機車，致劉淑華、
李進華均受傷送醫（過失傷害部份均未據告訴）。劉淑華經
送醫救治後，對其施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為
210mg/dl（即血液中酒精濃度為百分之0.21），因而查悉上
情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局西螺分局道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、現場照片8張
、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表暨彰化基督教醫院雲
林分院檢驗報告單、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單（103年3月26日第KAL036054號）。
三、被告本件犯行前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢
署）檢察官以103年度偵字第2958號緩起訴處分，並經臺灣
高等法院臺南分院檢察署檢察長以103年度上職議字第3256
號駁回再議確定，緩起訴期間自103年7月7日起至104年
7月6日止，被告於緩起訴期間內違背應遵守或履行之事項
，經同署檢察官以104年度撤緩字第142號處分書撤銷緩起
訴，上開撤銷緩起訴處分書於104年6月18日及20日分別合
法送達於被告之住居、所，有上開緩起訴處分書、臺灣高等
法院臺南分院檢察署103年度上職議字第3256號處分書、雲
林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書及送達證書、撤
銷緩起訴處分書及送達證書在卷可憑，是檢察官就本件聲請
簡易判決處刑，應屬合法，先予敘明。
四、核被告劉淑華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
查，並非習於酒後犯罪之徒，惟於飲酒後駕駛動力交通工具
，對自身及他人之生命安全影響甚大，且被告之血液中酒精
濃度達百分之0.21，超越容許值數倍，對於其駕駛動力交通
工具之控制能力及路況之判斷能力，均足生相當之不良影響
，又其因駕駛失控追撞同向車道前方李進華所騎乘之機車，
致李進華受有左腳踝開放性骨折之傷害，有診斷書1紙（警
卷第17頁）在卷可佐，已因此發生實害。另斟酌其國中畢業
之教育程度；貧寒之經濟情況；因此次交通事故受有右側顏
面挫傷、雙上肢挫傷、右下肢挫傷等傷害，亦有診斷書1紙
（警卷第18頁）附卷可稽；被告前經檢察官緩起訴處分，未
能珍惜，暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國104年9月15日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國104年9月15日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一
者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。