臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1312號
原 告 余靜華
被 告 吳酈紜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者
，如當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由
而不於言詞辯論期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命
即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而判決，同法第
436之12第1項定有明文。查本件經本院定於100年10月21
日進行調解程序之調解通知書，就原告部分業於100年9月
21日經郵政機關送達原告之住（居）所，由同居人（即原告
之公公）收受，為補充送達（參本院卷第49頁），是上開調
解通知書已於000年0月00日生送達效力，而本件原告經依
上開規定合法通知，仍不於調解期日到場，有本院民事報到
單存卷可按，爰依首開規定，依到場被告之聲請，命即為辯
論並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國98年5月起，基於為自己不法所
有之意圖，以電腦連線至「露天市集」拍賣網站，並以帳號
「d3dx9」於上開拍賣網站刊登販售尿布之賣場，待不特定
之買家下標後，被告即自行購入尿布，少量出貨予下標之買
家，以此方式取信於不特定之買家；嗣下標之買家日多，其
即密集、大量在上開拍賣網站刊登販售尿布之賣場，以低於
市價約3成之價格，載明尿布非現貨，需先匯款再排定出貨
日期之方式，提供買家預購，並刊登門號0000000000號電話
為聯絡電話，致原告陷於錯誤，於98年10月31日匯款新臺幣
（下同）6,400元至被告開立於中國信託商業銀行江翠分行
，帳號000000000000號帳戶內；被告詐得6,400元後，原告
遲未收到所訂購之尿布，又被告使用之d3dx9帳號遭停權，
始知受騙。上情經本院刑事案件判決確定，被告自應返還原
告6,400元，爰聲明請求被告應給付原告6,400元，及自98
年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
三、被告就原告所主張之事實不爭執，惟抗辯各於100年5月4
日、6月14日、8月15日、9月15日向原告清償1,600元，
共計6,400元，並提出無摺存款明細單為證（本院卷第56、
57頁參照），被告就原告請求之訴訟標的及訴之聲明，已全
部清償完畢，請求駁回原告之訴。
四、原告主張之上開事實，業據其提出網路拍賣暨電子郵件列印
、匯款明細存摺影本等件為證，且為被告於言詞辯論期日所
自認，又本件被告詐欺原告之事實，復據本院以99年度易字
第238號刑事判決被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月在案
（參照上開刑事判決書附表一編號183），自堪信為真實。
惟被告抗辯其已給付原告6,400元，並提出無摺存款明細單
為證，原告經合法通知而未到庭辯論，亦未提出任何書狀，
就被告此部分抗辯更為主張，是認被告所辯，為有理由。
五、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
此民法第277條訂有明文，被告既到庭抗辯已全數清償系爭
款項，並提出無摺存款明細單為證，本院依上開規定，自得
就該抗辯為有利被告之認定。次按，關於侵權行為損害賠償
之請求權，以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無
賠償之可言，最高法院19年上字第363號判例著有明文。綜
上，被告既已賠付原告全部損害金額，並提出上開無摺存款
明細單為證；而原告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，
復未提出任何書狀更為任何主張，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項，視同自認，應堪信被告之抗辯為
真實。參照上開判例意旨，雖被告於上開時地有侵權行為之
事實，惟原告因此所受損害，已由被告彌補賠償；從而，原
告基於侵權行為損害賠償法律關係，訴請被告賠償6,400元
，及自98年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
實無理由，應予駁回。
六、本判決係依小額程序所為原告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶
民事訴訟，免徵裁判費，爰毋庸諭知訴訟費用之負擔。
中華民國100年11月9日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中華民國100年11月9日