臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第295號
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 黃雅怡
訴訟代理人 鄭雅文
被 告 邱照 添
上列當事人間100年度彰小字第295號請求損害賠償事件，於中華
民國100年10月26日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣25,528元，及自民國100年7月12日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔其中新台幣400元，其餘新台
幣600元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告 邱照添 於民國（下同）98年11月6日，駕駛車號00-0000
號自小客車，行經彰化縣○○鎮○○路○巷○○○號旁處，因倒
車時未注意其他之車輛，過失撞擊訴外人 蔡宗哲 所駕駛由原
告承保之6732-SK自小客車（下稱系爭車輛），致該車受損
，經被保險人 謝淑暖 向原告書面通知辦理出險且經查證屬實
，並賠付必要修復費用合計新台幣（下同）62,510元（工資
：24,635元、零件：37,875元），此有估價單、車損照片、
發票為證。原告理賠後依保險法第53條之規定取得代位權，
按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」、「不
法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
額。」，民法第191條之2、第196條定有明文，惟被告迄未
賠償，爰依民法第184條、第191條之2、第196條及保險代位
之規定，向被告請求損害賠償。並聲明：(1)被告應給付原
告62,510元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。(2)訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：
被告雖係無照駕駛，車禍當時係訴外人蔡宗哲倒車不慎撞擊
被告所駕駛之車輛，被告就駕駛行為而言否認具有任何過失
等語。並聲明：⑴原告之訴駁回。⑵訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠查原告主張被告於上揭時地倒車不慎撞擊訴外人蔡宗哲所駕
駛系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已賠付被保險人謝
淑暖62,510元之事實，業據其提出行車執照、駕照、道路交
通事故現場圖、估價單、發票、相片、理賠申請書等件為證
，又本件交通事故係被告無照駕駛且倒車不慎，致撞擊原告
所承保之系爭車輛，屬應注意並能注意而不注意之過失態樣
，此有彰化縣警察局和美分局函覆本院之道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表、現場
照片等在卷可稽，被告應負過失侵權行為損害賠償責任，自
屬無疑。
㈡次查，原告主張系爭車輛因本件交通事故受毀損而支出修理
費用62,510元（其中工資24,635元、零件37,875元，已由原
告給付被保險人，被告對此部分並不爭執。按不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第196條定有明文。依上開規定請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如
：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於96
年4月出廠，有原告所提行車執照可參，系爭車輛迄本件交
通事故發生時即98年11月6日止，已使用約2年7月，依行政
院公布修正之固定資產耐用年數表所示汽車耐用年數為5年
，按定率遞減法計算折舊，每年折舊率應有千分之369，故
系爭車輛損害之零件費用經折舊後為11,834元【計算式：
37,875元×0.631×0.631×（1-0.369×7/12）＝11,834元
（元以下四捨五入）】，與上開24,635元工資合計為36,469
元。該部分費用既因被告上述過失侵權行為而發生，被告自
應負損害賠償責任。
㈢末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件交通
事故之發生，被告固有過失責任，惟該交通事故發生當時兩
車皆係倒車狀態，若駕駛系爭車輛之訴外人蔡宗哲與原告均
盡其注意義務，則不致發生本件交通事故，訴外人蔡宗哲就
本件交通事故之發生，亦難謂其無過失，本院依肇事當時之
一切情形審酌駕駛車輛雙方之過失程度，被告既屬無照駕駛
，即不得駕駛上開動力交通工具，其過失之比例應為百分之
七十，原告則應負百分之三十過失責任。是依上開比例減輕
被告之賠償金額後，被告應賠償原告之金額為25,528元【計
算式：36,469元×70%=25,528元（元以下四捨五入）】。
㈣綜上，原告依民法第184條第1項、第191條之2、第196條及
保險法第53條等規定，請求被告給付25,528元，及自起訴狀
繕本送達翌日即100年7月12日起至清償日止，按年息百分之
五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，其逾此範圍
之請求，於法不合，應予駁回。
四、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第
1項。
中華民國100年11月9日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月9日
書記官魏嘉信