臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3653號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 洪建華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰陸拾柒元，及自民國一百零
九年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：原告所承保車號0000-00號自用小客車係於民國
97年4月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用
年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分
之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1月計」，故系爭車輛自出廠日迄108年11月9日事
故發生時，已使用逾5年之耐用年數。又系爭車輛支出之修復費
用為新臺幣（下同）18,768元（工資2,800元、零件6,668元、
烤漆9,300元）。惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊
品間之差價應予折舊扣除，則零件部分扣除原額10分之9之折舊
額後，原告所得請求之零件件費用應為667元（元以下四捨五入
)。至於工資及烤漆部分，則毋庸折舊。故原告得請求之修復費
用共計12,767元（計算式：667＋2,800＋9,300＝12,767）。
中華民國109年12月29日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月29日
書記官王品媛