臺灣苗栗地方法院105年度聲勒字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年聲勒字第97號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：聲請勒戒

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度聲勒字第97號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳秀珍上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第895號），聲請人聲請送觀察、勒戒（105年度聲觀字第113號），本院裁定如下：
主文甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按犯毒品危害防制條例犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條定有明文。
三、查被告甲○○坦承於民國105年7月3日下午10時許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實（見臺灣苗栗地方法院檢察署105年度毒偵字第895號卷，下稱偵卷，第10頁、第29頁反面），且其為警採集之尿液送驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、苗栗縣警察局通霄分局偵辦毒品案件採集尿液同意書、尿液採驗作業管制紀錄在卷可稽（見偵卷第17頁、第32頁至第33頁），並有第二級毒品甲基安非他命2包（含袋重共計0.95公克）扣案可佐（見偵卷第12頁、第15頁、第18頁、第34頁）。足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上開事實洵堪認定。
四、被告未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。綜上，聲請人本件觀察、勒戒之聲請，經核並無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中華民國105年10月26日
刑事第三庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國105年10月26日