宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第6235號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蕭宏澤
被 告 施進財
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年7月4
日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰柒拾陸元，及其中新臺幣壹萬
玖仟陸佰參拾伍元自民國九十五年七月十六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息；自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰零玖元，及自民國九十四年
十二月二十七日起至民國九十五年一月二十六日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月二十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳萬零捌佰柒拾陸元及新臺幣
玖萬捌仟玖佰零玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，並領用信用
卡(卡號:0000000000000000)，約定被告得憑該卡於特約
商店簽帳消費、預借現金或代償其他金融機構之帳款，但應
於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，就未付餘款應給付年利率19.99%計算之利息，
如未依約還款，消費款視為到期。詎料，被告未依約還款至
今共消費記帳新臺幣（下同）20,876元（其中19,635元為消
費款、及利息部分為1,241元），依上開約定，其債務應視
為全部到期。又被告前向聯邦銀行申請國民現金卡貸款，於
約定之額度內循環使用，利息按年息18.25%計算，按月依約
按年息20%給付遲延利息，如未依約還款，無需事先通知或
催告，借款視為全部到期。另每動用1筆借款，須繳納新臺
幣100元之提領費，惟被告未依約還款至今尚積欠借款本金
98,909元及約定利息未清償。茲聯邦銀行業於95年6月28日
將本件債權讓與原告，原告自得依上開契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實，是原告依契
約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年7月20日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元