臺灣桃園地方法院110年度司繼字第1071號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第1071號民事裁定

裁判日期：民國110年09月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第1071號聲明人 蔡林鉉
蔡林鈐 蔡曉慧 被繼承人 范光樓 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人蔡林鉉、蔡林鈐、蔡曉慧為被繼承人范光樓之兄弟姊妹 范秀琴 之子女，被繼承人業於民國110年
3月20日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人等之戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。再按第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。是以，所謂代位繼承僅限於民法第1138條所定第一順位直系血親卑親屬之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，始有適用，而其他之法定繼承人並無上開民法第1140條之代位繼承之適用。
三、經查，聲明人蔡林鉉、蔡林鈐、蔡曉慧為被繼承人之兄弟姊妹范秀琴之子女，而案外人范秀琴，為被繼承人之第三順位法定繼承人，並於民國（下同）109年12月21日死亡，且被繼承人范光樓於110年3月20日死亡等情，業據聲明人等提出之聲明人戶籍謄本、案外人范秀琴之除戶戶籍謄本及被繼承人之除戶戶籍謄本為證，並經本院查核無誤，堪予認定。是以，依上開法律規定，案外人范秀琴，僅為被繼承人之第三順位法定繼承人，非其直系血親卑親屬，即使其在繼承開始前已死亡，其等之直系血親卑親屬亦無民法第1140條代位繼承之適用。從而，依上列規定，顯見聲明人等非法定繼承人，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以，本件聲明人等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年9月7日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成