臺灣臺北地方法院110年度司票字第9397號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司票字第9397號民事裁定

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司票字第9397號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 相對人 孫福英 上列聲請人與相對人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本票應由發票人簽名。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。票據法第120條第1項、第5條及第6條分別有明文。票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展。票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號民事判決意旨參照）。又按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。同法第123條亦規定甚明。執票人聲請之對象應以發票人為限，合先敘明。
二、本件聲請人以其執有相對人與 林美珍 、 曾國樑 公同簽發之本票一紙，經提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。惟聲請人提出之本票，於發票人欄位僅有林美珍、曾國樑之簽名及印文，另有相對人之指印，並無相對人之簽名或蓋章。蓋票據法無得以指印代替簽名之規定，是聲請人提出之本票既未經相對人簽名或蓋章，相對人即非發票人，聲請人聲請
對相對人准予強制執行於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年6月4日
簡易庭司法事務官廖國宏