臺灣士林地方法院99年度監字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年監字第214號民事裁定

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：選定會同開具財產清冊之人

臺灣士林地方法院民事裁定99年度監字第214號聲請人甲○○法定代理人 邱新福 律師上列當事人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人乙○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）財產清冊之人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母乙○前經鈞院於97年12月16日以97年度禁字第175號宣告禁治產人，並以98年度監字第19號裁定選任聲請人甲○○擔任監護人。聲請人前具狀陳報受監護人之財產清冊，由鈞院以99年度監字第177號受理在案，為踐行會同開具財產清冊之程序，為利該案監護事務之進行，爰依法聲請選定受監護宣告人乙○之孫女丙○○為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、本院97年度禁字第175號、98年度監字第19號民事裁定及確定證明書影本等件為證。
二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1111條第1項定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3亦有明文。本件禁治產人乙○於民國98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，修正施行前所設之監護人，應適用修正後之規定，合先敘明。
三、經查，聲請人主張其母乙○前經本院以97年度禁字第175號裁定宣告為受監護宣告之人，並以98年度監字第19號裁定選任聲請人擔任監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、上開民事裁定影本等件為證，並經本院依職權調閱97年度禁字第
175號、98年度監字第19號案卷查核無訛，堪信為真正。本院審酌聲請人已具狀陳報受監護宣告之人財產，由本院受理在案，惟並無會同開具財產清冊人，而有選定會同開具財產清冊人之必要；而受監護宣告之人乙○之配偶 沈達 及長子沈黃勝均已歿，其孫女丙○○則到庭同意擔任會同開具財產清冊之人（見本院99年9月20日非訟事件筆錄），揆諸上開規定意旨，聲請人聲請選定丙○○為會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國99年11月4日
家事庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月4日
書記官陳雪麗