裁判字號： 臺灣 新北地方法院94年易字第319號刑事判決
裁判日期：民國94年08月23日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第319號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告壬○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易處刑（94年度速偵字第
130號）及移送併辦（94年度偵字第5025、94年度偵字第5150號、94年度偵字第5758號、94年度偵字第10625號及臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第5982號、94年度偵字第第7091號），本院認本案不宜以簡易判決，改依通常程序審理，於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文壬○○共同連續攜帶兇器、毀越牆垣安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑貳年。附表二編號1至3、編號8至11所示之扣案物均沒收。
事實
一、壬○○前因竊盜、贓物、恐嚇案件，經本院分別判處有期徒刑一年、三月、六月，定其應執行刑一年六月確定，嗣於九十二年四月一日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於附表一所示之時地、犯罪方法，竊取被害人之財物（詳細竊取之財物名稱、數量及查獲情形、扣案物等均如附表一所載）
二、案經被害人甲○○、己○○、 潘保護 訴請臺北縣政府警察局三峽分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告壬○○對上揭事實坦承不諱，核與告訴人甲○○、己○○、潘保護、辰○○、子○○所指述，及被害人 彭碧蓮 、丁○○、癸○○、乙○○、戊○○、卯○○、丙○○、丑○○、寅○○、庚○○及證人辛○○所證述之情節相符，另有附表二所示之犯罪工具扣案可證，復有車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料、臺北縣政府警察局車輛失竊電腦輸入單、車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料、查獲現場照片、附表一編號3所示竊盜事實部分之失竊現場照片、附表一編號6所示竊盜事實部分之監視器錄影帶所翻拍照片、失竊贓物照片等暨被害人、告訴人及被害人領回失竊財物（詳細物品名稱如附表一所示）之贓物認領保管單在卷可稽，被告壬○○上開自白與事實相符，自堪採信。本案事證明確，被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，如附表一編號1、2、4、6、7、8、9、
10、12、13、14所示之犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜既遂罪；如附表一編號3所示之犯行，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之攜帶兇器、毀越牆垣安全設備之加重竊盜既遂罪；如附表一編號5所示之犯行，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇器之加重竊盜未遂罪；如附表一編號11所示之犯行，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜既遂罪及同條第二項、第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜未遂罪。被告就附表一編號4所示之竊盜犯行部分，與江 孟宏 間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告先後多次為普通竊盜及攜帶兇器、毀越牆垣安全設備之加重竊盜既遂、未遂犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應論以情節較重之刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之攜帶兇器、毀越牆垣安全設備之加重竊盜既遂罪，並加重其刑。附表一編號2、3所示部分（即本案檢察官聲請簡易判決處刑部分），原簡易判決處刑書認被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，經蒞庭檢察官於審理期日當庭以言詞變更起訴法條為同法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，另除上開檢察官聲請簡易判決處刑部分外，其餘附表一所示之竊盜罪部分（即併案審理部分）雖未據起訴，惟該未據起訴部分與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，未據起訴部分為起訴效力所及，本院自均得併予審究，均附此敘明。末查，被告前因竊盜、贓物、恐嚇案件，經本院分別判處有期徒刑一年、三月、六月，定其應執行刑一年六月確定，嗣於九十二年四月一日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢五年內，再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，依法應加重其刑，並遞加之。爰審酌被告 素行 ，被告年輕力壯，不思正途賺取報酬，竟多次竊取他人財物，惡性非輕，暨其犯罪動機、行竊之手段、所生危害、所竊財物之價值，及被告犯後坦承犯罪、態度尚非不良等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。附表二編號1至3、編號8至11所示之扣案物，為被告所有且係供其犯本案竊盜罪所用之物，此經被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，附表二編號4至7所示之扣案物，被告於本院審理時否認為其所有，亦無其他證據證明確實為被告所有之物，是尚難依法宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第三百二十一條第一項第二款、第三款、第二項、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官王金聰、莊富棋聲請簡易處刑，檢察官張慶林到庭執行職務。
中華民國94年8月23日
刑事第十二庭法官陳明珠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧儷中華民國94年8月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬───┬──────────┬──────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方法及竊取之財物│查獲情形及扣││號│││││案物│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│1│94年1月│臺北縣三│甲○○│持自備之鑰匙，竊取江│嗣於94年2月│││2日14時│峽鎮大埔│（提出│文椽所有之車號000-00│3日2時30分許│││許（臺灣│路150號│告訴）│8號重型機車一台（業│，為警發現其│││板橋地方│前││據被害人領回），得手│深夜在外遊蕩│││法院檢察│││後供己騎用，惟於當日│，甚為可疑乃│││署94年度│││20時許，因該車熄火無│向前盤查並發│││偵字第51│││法騎乘，乃將之棄置於│現其持有鑰匙│││50號併案│││臺北縣○○鎮○○路3│2、3支，認│││審理部分│││段170巷旁之空地。│其涉犯竊盜罪│││）││││嫌，乃主動供│││││││出上開機車棄│││││││置地點。│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│2│94年1月│臺北縣鶯│己○○│持自備之鑰匙插入電門│嗣於94年1月2│││19日23時│歌 鎮中山 │（提出│之方式，竊取己○○所│0日23時20分│││許（本案│路205號│告訴）│使用之車號0000-00號│許，為警在臺│││起訴部分│前│使用，│自用小貨車一台（業據│北縣三峽鎮中│││）││登記在│被害人領回）。│園街195號前│││││健鈞股││查獲。│││││份有限│││││││公司名│││││││下│││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│3│94年1月│臺北縣三│潘保護│將該回收場鐵皮圍牆螺│同上。│││20日14時│ 峽鎮介壽 │（提出│絲拆掉，卸下鐵皮後進││││30分許（│路2段11│告訴）│入，竊取除濕機、打卡││││起訴書誤│之2號臺││機、微波爐、錄影機各││││載為23時│灣環保資││1台、電切刀4支、電││││20分許）│源回收場││鑽1支、大裁刀1支、││││（本案起│內││音響一組，再以其所有││││訴部分）│││、客觀上具有危險性足│││││││以傷害人生命、身體可│││││││供兇器使用之十字起子│││││││將回收場內之辦公室安│││││││全設備門鎖破壞，進入│││││││該辦公室內竊取電視、│││││││地磅主機各一台（以上│││││││財物業據被害人領回）│││││││。││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│4│94年2月1│臺北縣鶯│彭碧蓮│夥同與之有犯意聯絡之│嗣於同日6時4│││9日2時│歌鎮文化││ 江孟宏 （另案偵辦），│分許，在桃園│││許（臺灣│路305號││由江孟宏在旁把風，其│縣桃園市建國│││板橋地方│前││以自備鑰匙，竊取被害│路97號前，為│││法院檢察│││人所有之車號00-0000│警查獲，而江│││署94年度│││號自用小貨車一輛（含│孟宏趁隙逃逸│││偵字第57│││車內音響主機一部，業│，並扣得其所│││58號併案│││據被害人領回）得手，│有供竊盜使用│││審理部分│││供代步使用。│之鑰匙1支。│││）│││││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│5│94年3月│桃園縣龜│丁○○│駕駛其所有車號00-000│為警於上開時│││16日4時3│ 山鄉海萍 ││5號自用小客車至上開│地當場查獲，│││0分許（│路同昌巷││地點並與被害人所有車│並扣得其所有│││臺灣桃園│口││號5C-3461號自用小客│供犯罪所用之│││地方法院│││車並排停靠，再持其所│一字起子1支│││檢察署94│││有之客觀上具有危險性│及抽油管1支│││年度偵字│││足以傷害人生命、身體│。│││第5982號│││可供兇器使用之一字螺││││併案審理│││絲起子1支及抽油管1││││部分）│││支，先以一字螺絲起子│││││││撬開被害人所有上開自│││││││用小客車油箱蓋，於著│││││││手以抽油管竊取油箱內│││││││內之汽油之際，為警當│││││││場查獲而未遂。││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│6│94年3月│臺北縣鶯│辰○○│持自備鑰匙1支，連續│嗣於當日7時5│││18日7時│ 歌鎮國中 │（提出│撬開被害人辰○○所有│0分許，在臺│││許（臺灣│街6號地│告訴）│車號000-000號、 鄭麗 │北縣鶯歌鎮國│││板橋地方│下室│、鄭麗│玲使用（登記為其夫李│中街18號前，│││法院檢察││玲│ 永寶 所有）車號000-00│為警查獲，並│││署94年度│││6號重型機車之油箱蓋│扣得其所有供│││偵字第50│││，再持辰○○所有之抽│犯罪之鑰匙1│││25號併案│││油器1支、20公升汽油│支。│││審理部分│││桶1個竊取上開機車油││││）│││箱內之95無鉛汽油各2│││││││公升（汽油、汽油桶、│││││││抽油器均業據被害人領│││││││回）。││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│7│94年3、│臺北縣三│癸○○│持自備鑰匙竊取被害人│為警於94年4│││4月間之│峽鎮中正││所有車號00-0000號自│月9日4時50│││某時間（│路2段旁││用小客車一輛，得手後│分許，在桃園│││臺灣桃園│││供己使用。│縣蘆竹鄉榮安│││地方法院││││路台塑南亞錦│││檢察署94││││興廠後門前查│││年度偵字││││獲其犯編號11│││第7091號││││所示之竊盜罪│││併案審理││││嫌，而循線在│││部分）││││臺北縣三峽鎮│││││││中正一路447│││││││號旁查獲。│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│8│94年4月│臺北縣三│乙○○│持自備鑰匙竊取乙○○│為警於94年4│││7日8時│峽鎮民族││使用（登記為其兄 李功 │月9日4時50│││許（臺灣│街78巷2││列所有）之車號000-00│分許，在桃園│││桃園地方│弄11號前││8號重型機車一輛得手│縣蘆竹鄉榮安│││法院檢察│││後，供己代步使用。│路台塑南亞錦│││署94年度││││興廠後門前查│││偵字第70││││獲其犯編號11│││91號併案││││所示之竊盜罪│││審理部分││││嫌，而循線在│││）││││臺北縣鶯歌鎮│││││││後火車站文化│││││││路271號旁查│││││││獲。│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│9│94年4月│臺北縣鶯│戊○○│持自備鑰匙竊取被害人│為警於94年4│││8日8時│歌鎮中湖││所有之車號000-000號│月9日4時50│││許（臺灣│街19號旁││重型機車一輛得手。│分許，在桃園│││桃園地方││││縣蘆竹鄉榮安│││法院檢察││││路台塑南亞錦│││署94年度││││興廠後門前查│││偵字第70││││獲其犯編號11│││91號併案││││所示之竊盜罪│││審理部分││││嫌，而循線在│││）││││臺北縣鶯歌鎮│││││││中湖街19號旁│││││││查獲。│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│10│94年4月│臺北縣鶯│卯○○│持自備鑰匙竊取被害人│為警於94年4│││8日17時│歌鎮中湖││所有之車號000-000號│月9日4時50│││許30分許│街土地公││重型機車一輛得手。│分許，在桃園│││（臺灣桃│廟前│││縣蘆竹鄉榮安│││園地方法││││路台塑南亞錦│││院檢察署││││興廠後門前查│││94年度偵││││獲。│││字第7091│││││││號併案審│││││││理部分）│││││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│11│94年4月│桃園縣蘆│丙○○│騎乘上開竊取之車號00│為警於94年4│││9日4時│竹鄉榮安││3-188號重型機車至上│月9日4時50│││許50分許│路南亞公││開地點，持客觀上具有│分許，在桃園│││（臺灣桃│司錦興廠││危險性足以傷害人生命│縣蘆竹鄉榮安│││園地方法│後門路邊││、身體可供兇器使用之│路台塑南亞錦│││院檢察署│停車格││一字起子、螺絲起子、│興廠後門前查│││94年度偵│││尖嘴鉗各1支，撬開被│獲，並扣得其│││字第7091│││害人所有車號00-0000│所有供犯罪所│││號併案審│││號自用小客車車門，先│用之一字型螺│││理部分）│││進入車內竊取被害人所│絲起子、十字││││││有之數位相機1台得手│型螺絲起子、││││││，再欲將上開自用小客│尖嘴鉗各1支││││││車電門拆開後發動該車│及L型套筒1││││││離去時，為南亞公司之│把、鑰匙3支││││││警衛辛○○發覺而報警│。││││││當場查獲。││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│12│94年4月│桃園縣桃│丑○○│持自備鑰匙1支，竊取│嗣於94年4月2│││16日22時│園市國際││被害人所使用（登記在│0日17時許，│││許（臺灣│二路111││ 曾森 原名下）之車號00│騎乘該機車行│││板橋地方│巷106弄1││A-209號重型機車一輛│經臺北縣三峽│││法院檢察│6號前││得手（業據被害人○○○鎮○○路○○號│││署94年度│││）。│前，為警查獲│││偵字第73││││，並扣得所有│││93號併案││││供犯罪所用之│││審理部分││││鑰匙1支。│││）│││││├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│13│94年6月│桃園縣八│寅○○│以持自備鑰匙破壞車門│嗣於94年6月1│││15日13時│德市同和││門鎖之方式，竊取被害│7時18時50分│││許（臺灣│街1號前││人所有之車號00-0000│許，在臺北縣│││板橋地方│││號自用小客車內之財物○○○鎮○○路│││法院檢察│││（駕照、行車執照各1│18之1號對面│││署94年度│││張、中央扶手1個、車│，為警查獲其│││偵字1062│││上煙灰缸1個、零錢）│犯編號14所示│││5號併案│││得手（駕照1張業據被│之竊盜罪嫌後│││審理部分│││害人領回）。│，而循線查獲│││）││││。│├─┼────┼────┼───┼──────────┼──────┤│14│94年6月│桃園縣楊│庚○○│持自備鑰匙，竊取被害│嗣於94年6月1│││16日22時│ 梅鎮環東 ││人所有之車號00-0000│7時18時50分│││許（臺灣│路52號兄││號自用小客車一輛得手│許，在臺北縣│││板橋地方│弟停車場││（業據被害人領回）。○○○鎮○○路│││法院檢察│內│││18之1號對面│││署94年度││││，為警查獲，│││偵字1062││││並扣得鑰匙1│││5號併案││││支、鉗子2支│││審理部分││││、剪刀2支、│││）││││一字起子2支│││││││、十字起子1│││││││支。│└─┴────┴────┴───┴──────────┴──────┘附表二
┌───┬─────────┬───────┐│編號│名稱│數量│├───┼─────────┼───────┤│1│鑰匙│7支│├───┼─────────┼───────┤│2│一字起子│1支│├───┼─────────┼───────┤│3│抽油管│1支│├───┼─────────┼───────┤│4│一字型螺絲起子│1支│├───┼─────────┼───────┤│5│十字型螺絲起子│1支│├───┼─────────┼───────┤│6│尖嘴鉗│1支│├───┼─────────┼───────┤│7│Ｌ刑套筒│1支│├───┼─────────┼───────┤│8│鉗子│2支│├───┼─────────┼───────┤│9│剪刀│2支│├───┼─────────┼───────┤│10│一字起子│2支（大小各1││││支）│├───┼─────────┼───────┤│11│十字起子│1支│└───┴─────────┴───────┘