臺灣高等法院114年度上訴字第2179號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決

114年度上訴字第2179號

上訴人

即被告 簡宇翔

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院113年度審訴字第769號，中華民國114年2月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第47268、47269、47270號、47271號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

壹、依刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告表明僅就原審量刑部分提起上訴（本院卷第90頁），檢察官並未上訴，本院審理範圍僅限於原判決對被告所處之刑，不及於原判決對被告所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收等部分。

貳、實體部分（刑之部分）

一、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第1條前段定有明文。被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日公布，於同年8月2日生效施行。而被告所犯為刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，並無詐欺犯罪危害防制條例第44條第1、3項所列情形，且其行為時並無該條例處罰規定，依上開說明，並無適用該條例論罪之問題。　　　　

二、詐欺犯罪危害防制條例第47條規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，關於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，乃新增原法律所無之減輕刑責規定，無須為新舊法之整體比較適用，倘被告具備該條例規定之減刑要件者，應逕予適用（最高法院113年度台上字第3805號判決意旨參照）。本件被告固於偵查、原審及本院審理中坦承犯行，惟其並未繳交全部之犯罪所得，核與詐欺犯罪危害防制條例第47條要件不合，自無從適用該條規定予以減輕其刑，併此說明。

參、駁回上訴部分

　　被告上訴意旨略以：我認罪，有意願與被害人和解，但因本案牽扯人數太多，需要花費非常多時間，目前沒有能力繳交犯罪所得，原審量刑過重，且我的小舅子有參與本案犯行，我會去地檢署檢舉他。惟查：

一、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。　　

二、原判決就被告所為已綜合審酌各項量刑因子予以量定，復說明被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取所需，竟利用網際網路對公眾散布不實之販售商品訊息，使告訴人4人陷於錯誤而付款，顯見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產權之觀念，暨其犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，另審酌其智識程度、家庭生活經濟狀況等情，原審量刑既已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，並具體說明理由，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事。被告雖稱其願意與被害人等和解及賠償，但亦表示需花非常多時間，且現階段無力繳納犯罪所得，月收入約新臺幣（下同）2萬多元（本院卷第90-91頁），足見被告經濟狀況並非寬裕，難認其目前有能力賠償告訴人等之損失，再考量告訴人 連勇勝 、 陳岳聲 均表明欲索取遭詐騙之金錢（本院卷第74-75頁），以及本件被害人為4人，其等分別受有財產上損失（分別為7,840元至18,380元不等），原審審酌上情，依被告之犯罪情節，就其所犯加重詐欺取財罪（共4罪）僅各處有期徒刑1年，已屬處斷刑之最低度，復於定應執行刑時大幅酌減（4罪僅定應執行有期徒刑1年2月），原審之量刑並無過重，且定應執行刑對被告而言亦屬優惠。原判決之量刑縱與被告主觀上之期待有所落差，仍難指其量刑有何不當或違法，被告上訴請求從輕量刑並非有理，應予駁回（至被告所稱其妻舅參與本案犯行部分，並無相關證據可佐，且難認與本案量刑有關，附此說明）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭審判長法　官邱滋杉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官呂寧莉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官邱瓊瑩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官桑子樑

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。