臺灣臺中地方法院103年度易字第2400號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第2400號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月15日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度易字第2400號具保人 苟智凱 被告 朱益祥 選任辯護人 詹漢山 律師上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第19332、19947號），本院裁定如下：
主文苟智凱繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；另沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第
1項、第121條第1項分別定有明文。次按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當之保證金方式，而釋放被告，其為羈押之替代手段，而繳納保證金之目的即在擔保被告之按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是如經合法傳喚而無正當理由不到庭接受審判，即屬「逃匿」之行為。
二、經查：㈠被告朱益祥因妨害自由等案件，經本院指定保證金新臺幣5
萬元，由具保人苟智凱繳納後，已將被告釋放，並限制住居於臺中市○○區○○路0段00號16樓，有本院103年9月16日訊問筆錄、具保人出具之刑事被告保證書、本院刑事保證金收據各1份（見本院卷㈠第30頁反面、第34頁、第35頁反面）在卷可稽。另被告先後經本院合法傳喚、拘提結果，現未在監執行或受羈押，然均未到庭等情，有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份（見本院卷㈡第101、103頁）、本院送達證書共4份、臺中市政府警察局豐原分局拘提事項簡復便表、臺中市政府警察局第五分局拘提未獲報告書各1份（見本院卷㈠第144至145頁、本院卷㈡第3至4頁、第27至40頁）在卷足參，且被告另於
103年12月5日因涉犯重利案件，經臺灣臺中地方法院檢察署發佈通緝，此亦有臺灣高等法院通緝紀錄表1份（見本院卷㈡第92頁）附卷足憑，是被告顯已逃匿無疑。
㈡具保人苟智凱經本院於103年11月12日合法送達本院103年
11月27日審理程序傳票，另於103年11月26日合法送達本院
103年12月25日審理程序傳票，並註記「應偕同被告到庭，被告若經合法傳喚，無正當理由未到庭，則沒入保證金」等語，此有本院送達證書2份、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份（見本院卷㈠第153頁、本院卷㈡第21、102、104頁）在卷足參，是以具保人受本院合法通知應督促被告到庭後，仍未履行其督促被告到庭之義務。
㈢綜上所述，本院既已給予具保人相當之時間及機會以督促被
告到庭接受審判，惟具保人則無法督促被告到庭（被告未在監或在押），顯見被告確有逃匿之事實，是應依前揭規定，裁定沒入具保人所繳納之保證金。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年1月15日
刑事第八庭審判長法官石馨文
法官李蓓法官劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳淑華中華民國104年1月15日