臺灣苗栗地方法院100年度聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國100年07月18日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度聲字第50號聲請人 徐麗芬 相對人松木精密陶瓷股份有限公司法定代理人 鍾明道 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳佰零壹萬陸仟玖佰柒拾玖元後，本院100年度司執字第5084號清償票款執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院100年度重訴字第44號債務人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第5084號執行事件對聲請人之強制執行。經本院調取本院100年度司執字第5084號清償票款強制執行卷宗及100年度重訴字第44號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。因相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）7,757,611元，如停止執行相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之6計算之遲延利息（其執行名義為臺灣士林地方法院所核發之債權憑證，原執行名義為同院99年度票字第1264號本票裁定1261號本票裁定，均記載遲延利率按年息百分之6計算）。又本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為12,945,841元，已逾150萬元，應依通常訴訟程序審理，且屬得上訴第三審法院之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第1審審判案件期限1年4個月，第2審審判案件期限2年，第3審審判案件期限1年，故至三審終結之審理期間預計為4年4月。是相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失即為2,016,979元【計算式：0000000x6%x(4+4/12)＝0000000，元以下四捨五入】，爰以此酌定停止執行之擔保金額。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年7月18日
民事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李曉君中華民國100年7月19日