裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1384號刑事判決
裁判日期：民國99年04月21日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1384號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人曾森雄律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第33172號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○未取得律師資格，意圖為自己不法之所有，於民國90年底某日，在臺北縣土城市○○路○○○號「神愛世人法律事務所」，向告訴人甲○○表示其為律師，並佯稱可代甲○○以甲○○所有位於臺北縣土城市○○街○○號7樓之房地向銀行申辦貸款新臺幣（下同）500,000元，惟因甲○○信用狀況不佳，所以上開房地需先移轉登記至信用狀況良好之被告之女兒丁○○（另為不起訴處分）名下，待丁○○順利申辦貸款後，再將上開房地過戶回 郭有漢 名下云云，甲○○不疑有他而陷於錯誤，便將身分證、印章、印鑑證明及上開房地所有權狀交與被告，被告遂於91年1月
8日委託不知情之乙○○代為辦理移轉登記，並於辦妥移轉登記後，由丁○○以上開房地向兆豐國際商業銀行（兆豐銀行）土城分行貸款50萬元，所貸得款項於核撥丁○○所開立之兆豐銀行土城分行帳號00000000000號帳戶後，除提領248,110元以償還甲○○原積欠兆豐銀行之貸款外，餘款230,
000元則由丁○○提領交付予被告。嗣甲○○向被告索取貸款500,000元，被告拒不交付，並對甲○○以上開房屋所有權人自居，向甲○○索討房屋租金，至此郭有漢始知受騙，因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；且此不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告丙○○業於99年3月13日死亡，此有法務部戶役政連結作業系統之丙○○個人基本資料查詢結果、國立臺灣大學醫學院附設醫院於99年3月15日出具之丙○○之死亡證明書各一件附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月21日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官劉景宜法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁宜庭中華民國99年4月23日