臺灣雲林地方法院110年度撤緩字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年撤緩字第25號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度撤緩字第25號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人蔡泰和竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（109年度他執字第378號），本院裁定如下：
主文蔡泰和之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按受緩刑之宣告而有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金宣告確定之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，此觀刑法第75條之1第1項第1款、第2項及同法第75條第2項之規定即明。
三、經查：
㈠、受刑人於緩刑前之竊盜案件，經本院109年度易字第271號、第385號判決判處有期徒刑3月、拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，足認受刑人確有緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定之情形。
㈡、受刑人再犯後案之竊盜罪犯行，顯然無視法律禁令，足認其守法意識淡薄，其主觀犯意所彰顯之惡性及反社會性明顯等情，顯足以動搖前案未及審酌後案情節而為宣告受刑人緩刑之理由，本件原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是本案聲請核與刑法第75條第1項第1款之規定相符，聲請人於後案判決確定後6月以內聲請本院撤銷受刑人緩刑之宣告，核無不合，自應依法撤銷其緩刑之宣告。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第476條。
中華民國110年7月30日
刑事第一庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官黃佑怡中華民國110年8月2日