臺灣高等法院111年度金訴易字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年金訴易字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度金訴易字第7號原告 陳順坤 上開原告因與被告 曹晏甄 等人間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第454號），本院裁定如下：
主文原告關於請求被告曹晏甄、 李冠蓁 連帶給付逾新臺幣陸拾壹萬貳仟元本息部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，應以刑事判決認定有罪之犯罪事實為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告因與被告曹晏甄、李冠蓁間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告分別給付新臺幣（下同）71萬2,000元本息，經本院刑事庭裁定移送民事庭後，請求被告連帶給付142萬8,000元本息，惟本院108年度金上重訴字第12號刑事判決認定原告受損金額為61萬2,000元，依上開說明，原告就逾刑事判決認定受害金額部分即應繳納裁判費，然原告未繳足第二審裁判費1萬3,380元，業經本院於民國112年4月13日裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於112年4月17日送達原告，原告迄未補正第二審裁判費，有上開裁定、送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可稽（見本院卷二第57-59、65-67頁），其請求被告連帶給付逾新臺幣61萬2,000元本息部分，即非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年4月28日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官林俊廷法官楊惠如正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年4月28日
書記官張永中