宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年6月29日言詞
辯論終結，同年月日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟柒佰零叁元，及其中
新臺幣玖萬貳仟玖佰壹拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告乙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣肆仟陸佰柒拾捌元，
及自民國九十年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告乙○○負擔百分之九十八
，餘由被告乙○○、丁○○連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告乙○○如以新臺幣貳拾叁萬陸仟
柒佰零叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告乙○○、丁○○如以新臺幣肆仟
陸佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○邀同餘被告為附卡持卡人，向台
灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀行，下稱新光銀
行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、
0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，嗣後新光銀行將前揭對被告之債權移轉予原告。爰依兩造
間之契約法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。被告丁○○到場陳稱：對原告請求無意見。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，被告丁○○對原告之請求表示無意見
，而另被告乙○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月29日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費100元
合計2,750元