臺灣新北地方法院95年度簡字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第459號刑事判決

裁判日期：民國95年02月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第459號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第46號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：甲○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，竊取本件金門高粱酒、大紅高高粱酒（以上之高粱酒，聲請書均誤載為高「樑」酒）各1瓶及紐澳牛腱1盒。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於行為時之年齡已84歲（年籍詳卷），為滿80歲之人，酌依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。本院審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜之方式，不法牟取前揭財物，造成店家權益受損，破壞社會治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚非不良，而其於犯後即能坦承犯行，且所竊取之前揭財物總值僅約新台幣688元，業據證人乙○○於警詢中陳明在卷（參見偵查卷第8頁背面），價值尚屬非鉅，且於被告竊得未久即遭查獲，並已發還前揭店家保管，此有贓物認領保管單1紙在卷可按，所生損害應有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。再者，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其經此教訓後，當能知所警惕，且考量其之年歲已高，容因一時失慮致罹刑章，本院認為尚無逕對被告施以刑罰之必要，自可先賦予被告適當社會處遇，資以取代刑罰，期使被告有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑
2年，以啟自新。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第
2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年2月14日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國95年2月14日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。