臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃簡字第447號
原 告 陳葛莉
被 告 RADANWILLIAMJRCANDELARIA
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰參拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項準用第255條第1項但書第3款定有
明文。查本件原告起訴時，原係聲明請求被告應給付原告新
臺幣（下同）143,530元（參見本院卷第4、5頁）；嗣於
本院審理中，原告當庭變更其請求金額為48,130元（參見本
院卷第38頁），核其所為屬減縮應受判決事項之聲明，參諸
上開規定，要無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於民國106年11月11日向原告借款10
萬元，於106年11月17日向原告借款3萬元，於107年3月
6日向原告借款25,000元，總計借款155,000元，兩造並約
定上開款項均應於1年內清償，而原告亦已如數交付被告款
項；詎期間被告僅返還原告106,870元，尚餘48,130元迄未
清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、帳務明細資
料在卷為證（參見本院卷第7、8、40頁），依上開證據調
查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就
被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
四、末原告減縮前訴訟標的價額經核定為143,530元，故繳納裁
判費1,550元，嗣減縮為請求48,130元，該標的金額在10萬
元以下，屬應適用小額訴訟程序之事件，故依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元。至原
告另繳納之550元，因係原告減縮訴之聲明，而不得列入訴
訟費用，應由原告自行承受之。又因本件實質上已屬適用小
額訴訟程序事件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計
算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官游誼
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者， 毌庸 命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。