裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4104號刑事判決
裁判日期：民國97年05月16日
裁判案由：妨害名譽
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4104號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9332號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1段第2行：「在臺北縣三重市○○路○段228公園內」應補充為：「在臺北縣三重市○○路○段228公園內之公共場所」等語，及「劉 家榮 」部分均應更正為「 劉家宏 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告昔無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，惟為本件妨害名譽行為，未尊重他人之名譽法益，行為可訾，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月16日
刑事第十庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官張玉如中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】┌────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││97年度偵字第9332號││被告甲○○男50歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣汐止市○○路○段○○號2樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決││處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○與蘇 慧嬋 原係男女朋友，甲○○於民國97年1月6日13││時許，在台北縣三重市○○路○段228公園內，見 蘇慧嬋 與劉││家榮在公園內交談，因而心生不滿，甲○○竟基於公然侮辱││之犯意，當場辱罵蘇慧嬋「你這個女人在外面被幹到爛、眾││人騎」等語，並對 劉家榮 表示「你要就給你」等語，致使蘇││慧嬋名譽受損。││二、案經蘇慧嬋訴由臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、訊據被告甲○○矢口否認犯行，辯稱：伊不記得有說過這些││話云云。經查：上揭事實業據告訴人蘇慧嬋及證人劉家宏迭││於警詢及偵查中指訴、證述明確，被告空言否認犯行，顯係││事後圖卸之詞，不足採信，被告犯嫌，應堪認定。││二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國97年3月31日││檢察官張瑞娟││本件正本證明與原本無異││中華民國97年4月8日││書記官│└────────────────────────────┘