臺灣臺南地方法院108年度家婚聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年家婚聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：履行同居

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度家婚聲字第9號聲請人 張秀玫 相對人 許芳熙 訴訟代理人 王又真 律師上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國107年6月26日結婚，相對人自從身患精神疾病，忽反常態，脾氣喜怒無常。相對人自108年7月11日起離家出走，逼迫聲請人交出住處租屋鑰匙，並交租屋退租，拒絕聲請人入住，聲請人再三要求相對人同居，相對人搞失蹤，訊息已讀不回相對人仍未返家。爰依民法第1001條之規定請求相對人履行同居義務等語。
二、相對人答辯略以：相對人業對聲請人提起離婚訴訟，經本院108年度婚字第169號判決兩造離婚，聲請人不服提起上訴，目前於臺灣高等法院臺南分院審理中，相對人已無同居意願等語。
三、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年度台上字第676號民事裁判意旨參照）。
四、經查，兩造於107年6月26日結婚，目前婚姻關係存續中之事實，有兩造之個人戶籍資料各1份在卷可稽，堪以認定。聲請人固主張上情，並依民法第1001條規定請求相對人履行夫妻同居義務，相對人則拒絕同居，並辯以前詞。惟參以兩造業於108年3月5日經本院108年度婚字第169號判決離婚，此有該判決1份在卷可稽，且依兩造所述，目前該案經本件聲請人上訴至臺灣高等法院臺南分院審理中，兩造於上揭離婚訴訟中屬對立關係，如於訴訟程序中陸續進行攻防、舉證，難認雙方可和平共處，於此時點勉強其二人互負同居義務，顯將製造更多爭端，平添糾紛，依一般常情，自非合理。據此，堪認相對人目前有不能同居之正當理由，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、本件法律關係已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及舉證，於裁定結果不生影響，爰不予一一論列，附此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月17日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年12月17日
書記官龔惠婷