竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第103號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北簡字第103號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江繼盛
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第10861號），本院判決如下：
主文
江繼盛犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至3行中段關
於被告之前科紀錄記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第10861號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告江繼盛所為，係犯刑法第309條第1項之公
然侮辱罪。又刑法第309條第1項公然侮辱罪之法定本刑
最重為拘役刑，非屬有期徒刑以上之罪，依刑法第47條之
規定並不構成累犯，聲請簡易判決處刑意旨認被告本件構
成累犯乙節，容有誤會，併予敘明。
（二）科刑：爰審酌被告不思循理性方式排解不滿情緒，竟以不
堪言詞公然辱罵告訴人，致告訴人感到難堪與不快，欠缺
尊重他人人格法益之觀念，所為實可非難；犯後亦否認犯
行，且未能與告訴人達成和解，犯後態度欠佳，兼衡被告
犯罪之動機、目的、手段暨其智識程度、家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月22日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月22日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
（94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金貨幣單位改
為新臺幣，而未修正條文定有罰金者，就其所定數額提高為30倍
，為刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段所明定，是刑法第30
9條第1項之公然侮辱罪法定刑罰金部分應為新臺幣1,000元以上
、9,000元以下罰金）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10861號
被告江繼盛男61歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○路00巷0號13
樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江繼盛前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣新北地
方法院以104年度交簡字第1881號判決判處有期徒刑6月，於
105年2月4日易科罰金執行完畢。詎江繼盛於106年9月4日凌
晨1時40分許，在新竹縣○○市○○○路00號全家便利超商
之公眾場所，竟基於公然侮辱犯意，以台語向該超商店員吳
郁鈴辱罵：「 養懶 叫（意指男性性器官）啦養」等語，貶損
吳郁鈴之人格。
二、案經吳郁鈴訴由新竹縣政府竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告江繼盛於偵查中之供述。
(二)證人即告訴人吳郁鈴於警詢之證述。
(三)現場錄影光碟、譯文及翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽
，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月9日
檢察官劉得為
本件證明與原本無異
中華民國107年1月22日
書記官曾佳莉
參考法條：刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。