最高行政法院96年度裁字第958號裁定

裁判字號：最高行政法院96年裁字第958號裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：有關稅捐事務

最高行政法院裁定
96年度裁字第00958號聲請人甲○○上列聲請人與相對人財政部臺灣省中區國稅局間因有關稅捐事務事件，上訴人對於中華民國95年8月24日本院95年度裁字第1908號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因有關稅捐事務事件，不服本院95年度裁字第1908號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國（以下同）95年8月31日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。
聲請人聲請再審之期間，應自95年9月1日起算，扣除在途期間7日，原應至95年10月7日即已屆滿，惟因該日、8日、9日及10日依序為星期六、星期日、調整放假日及國慶假日，依法應以同年月11日（星期三）代之。聲請人遲至95年11月3日始聲請再審，亦有本院加蓋於陳情書上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於歷次訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月10日
第四庭審判長法官鍾耀光
法官姜仁脩法官王德麟法官黃清光法官吳慧娟以上正本證明與原本無異中華民國96年5月10日
書記官張雅琴