臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第378號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第378號刑事判決

裁判日期：民國94年02月15日

裁判案由：毀損等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第378號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男41歲上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第18322號），本院判決如下：
主文乙○○共同散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（如附件），並補充犯罪事實如下：「乙○○前於民國89年間因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑二年確定，於90年6月20日假釋出獄，至90年11月10日假釋縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪、刑法第354條之毀損罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與一名不詳姓名年籍之成年人就上開犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告就所犯上開三罪間，有方法目的、原因結果之牽連關係，依刑法第55條後段之規定，應從較重之加重誹謗罪處斷，聲請人認被告所犯上開三罪，為想像競合犯，應從一重之毀損罪處斷，容有誤會，併此敘明。又被告前於89年間因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑二年確定，於90年6月20日假釋出獄，至90年11月10日假釋縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢，於五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告僅因友人即另案被告 游木樹 與告訴人甲○○間之財務糾紛，竟為替其友人出氣，對告訴人為上開犯行，行為實屬不該，惟念及犯後尚能坦認部分犯行，及本件犯罪情節並非甚重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第310條第2項、第354條、第305條、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年2月15日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國94年2月21日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。