臺灣雲林地方法院107年度司促字第7395號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司促字第7395號民事裁定

裁判日期：民國107年12月07日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度司促字第7395號聲請人明台產物保險股份有限公司法定代理人 熊谷真樹 代理人 李咨儀 上列聲請人聲請對相對人 簡建安 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令，經本院於民國10
7年11月19日通知命聲請人於5日內釋明聲請狀請求標的：「…新台幣196,370元，及其中元自民國…」、「…第二個月計付新台幣300元，延滯第二個月計付新臺幣500元…」，記載是否有誤，請一併更正；釋明聲請人所提債權移轉證明書第二點，「本金餘額200,000元」、「合計196,370元」，為何本金餘額大於合計金額，債權移轉證明書是否有誤。聲請人已於同年月20日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月7日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。