臺灣屏東地方法院98年度簡字第1453號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1453號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：偽造文書

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1453號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣屏東監獄上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3960號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯行使業務登載不實文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除補充及更正部分犯罪事實：「甲○○於民國94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院於94年8月23日，以94年度訴字第1603號判處有期徒刑10月確定。嗣又因施用第二級毒品案件，經同法院判處有期徒刑5月確定，並與上開施用第一級毒品案件合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，嗣於95年12月12日縮刑期滿執行完畢。」、「由梁靜妍於97年1月間填製其業務上應作成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單，登載甲○○於96年度自瀚訊公司領得如附表所示之薪資等不實事項後，持向財政部臺北市國稅局行使，足以生損害於稅捐稽徵機關對賦稅核課之正確性及甲○○」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第
215條之幫助行使業務登記不實文書罪。又被告所為係幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告幫助業務登載不實文書之低度行為，應為幫助行使業務登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾於94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院於94年8月23日，以94年度訴字第1603號判處有期徒刑10月確定。嗣又因施用第二級毒品案件，經同法院判處有期徒刑5月確定，並與上開施用第一級毒品案件合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，嗣於95年12月12日縮刑期滿執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行不良，此次提供身分證件幫助他人逃漏稅捐，足以生損害於稅捐稽徵之正確性，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法刑法第30條第1項前段、第2項、第216條、第215條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕予簡易判決如主文。
中華民國98年9月28日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月28日
書記官羅永隆附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。