臺灣臺中地方法院98年度聲字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第345號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第345號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（98年度執聲沒字第18號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿未到案執行，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人即被告甲○○因竊盜案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，經具保人乙○○於民國97年10月15日繳納後予以釋放，嗣經臺灣臺中地方法院檢察署通知被告到案執行，由聲請人合法傳喚、拘提均未獲，致未能執行，於通知具保人後，該受刑人即被告也未到案執行等情，有刑事被告現金保證書1紙、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、法務部戶役政連結作業系統2份、送達證書2紙、拘票及報告書1份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年1月22日
刑事第三庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官陳青瑜中華民國98年1月22日