臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1659號
原告 簡菀妘
被告 楊涵鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院110年度審金簡字第111號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度審附民字第465號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣121,218元，及自民國111年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用（除減縮部分）由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,130,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行」（見本院附民卷第5頁），嗣於民國111年11月9日言詞辯論期日變更訴之聲明㈠為：「被告應給付原告121,218元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見本院桃簡卷第12頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院桃簡卷第12頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，並可預見將自己之金融機構帳戶存摺、金融卡及密碼交付他人，得作為人頭帳戶，以遂行詐欺取財之用，且可預見利用轉帳或以存摺、金融卡提領方式，將詐欺取財犯罪所得之贓款領出，會使檢、警、憲、調人員與被害人均難以追查該詐欺取財罪所得財物，而得用以掩飾詐欺集團所犯詐欺取財罪犯罪所得之去向，仍於109年9月23日，以每10天一期、每本帳戶可獲得租金10,000元之代價，透過統一超商交貨便之方式，將其所申辦之合作金庫商業銀行北新營分行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之存摺、金融卡（密碼事先更改成指定之密碼）寄送予真實姓名年籍不詳、臉書名稱「 呂冠毅 」之人使用。後於109年10月14日18時38分許，該詐欺集團內某不詳成員撥打電話予原告，並佯稱原告因網路購物疏失，而需依指示操作自動櫃員機以避免損害云云，致原告陷於錯誤，而分別於109年10月14日19時2分許、19時6分許及19時19分許，各匯款49,985元、41,234元、29,999元至合庫帳戶內。嗣由詐欺集團某不詳成員持合庫帳戶之提款卡將上開款項提領殆盡，為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告121,218元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，且未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第2059號、第2197號、第2198號、第3160號、第8109號、第8735號提起公訴，後經本院以110年度審金簡字第111號判決處有期徒刑2月，併科罰金10,000元確定在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告賠償121,218元，核屬有據，應予准許。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年10月19日起（於111年9月28日經本院為公示送達，見本院桃簡卷第7頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官楊上毅