臺灣士林地方法院刑事簡易判決
109年度湖交簡字第2號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李阿仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第17100號），本院判決如下：
主文
李阿仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第一項第2行關於被告騎乘
機車車號部分，應更正為：「KFG-255」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
又被告行為時係已滿80歲之人，有其個人戶籍資料查詢結果
在卷可考，衡諸其犯罪手段與情節非重，本院認宜依刑法第
18條第3項之規定，減輕其刑。審酌酒後駕車足以造成注意
能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，
已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然
卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，
輕忽他人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告被查獲後，經
測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克之犯罪情節，及
被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第18條第3項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官鄭世揚聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年4月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年4月29日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17100號
被告李阿仁
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李阿仁自民國108年11月10日12時至14時許，在臺北市○○
區○○路某宮廟內飲用威士忌酒後，猶騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路，於同日17時13分許，行經臺北市○
○區○○路2段456巷口時，為警執行路檢勤務攔查，當場測
試其呼氣所含酒精濃度值，發現已高達每公升0.68毫克，始
悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李阿仁供承不諱，並有呼氣酒精濃
度值測試表及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單附卷為憑。是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年12月9日
檢察官鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中華民國108年12月17日
書記官鄭伊伶