嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉小字第104號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　101年度嘉小字第104號
原　　　告　 童郁仁
被　　　告　 李嘉宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國101年5月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰玖拾肆元及自民國一百零一年
二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明「請求
被告應給付新台幣（下同）10萬元，及自民國101年2月14日
起至清償日止，按年息5%計算之利息」。嗣於訴訟進行中，
變更聲明為「請求被告應給付8萬0,019元，及自101年2月14
日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，核其性質係為減
縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。
三、原告主張：被告於100年5月1日晚間9時50分許駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車，沿嘉義市○○路○段由東向西方向行
駛，行經世賢路與重慶路口時，疏未注意而闖紅燈致撞擊伊
所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致其受有車損及身
體受有左前額撕裂傷、右上肢、雙側膝蓋多處擦傷等傷害。
為此支出機車維修費1萬2,300元、醫療費4,361元、營業損
失3,358元，合計2萬0019元。又被告之傷害行為造成原告
精神上痛苦甚鉅，請求被告賠償6萬元之精神慰撫金。為此
，爰依侵權行為之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付
原告8萬0,019元。被告則未於言詞期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
(一)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2
定有明文。從此項規定之內容觀察，在非依軌道行駛之動力
車輛行使中所生損害，於舉證責任之分配上，立法者將舉證
責任歸諸於較可控制危險發生之動力車輛駕駛人，將肇因於
動力車輛使用中所造成之損害，以推定過失方式合理分配舉
證責任之負擔，除非動力車輛駕駛人得舉證證明其駕駛行為
已經盡相當之注意以防止損害發生者，始得免除賠償責任，
否則即應負損害賠償責任。次按侵權行為所發生之損害賠償
請求權，以有故意或過失不法侵害他人之權利為其成立要件
，此觀民法第184條之規定自明。若其行為並無故意或過失
，或其行為與損害之間無相當因果關係者，均無令負侵權行
為損害賠償責任之可言。而所謂過失，係指行為人雖非故意
，但按其情節，應注意、能注意而不注意，或對於侵權行為
之事實，雖預見其發生，而確信其不發生者而言。又所謂相
當因果關係，係指無此行為，雖必不生此損害，有此行為，
通常即足生此損害，是為有因果關係，而如無此行為，必不
生此損害，有此行為，通常亦不生此損害，自無因果關係之
情形。
(二)查原告主張被告於100年5月1日晚間9時50分許駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車，沿嘉義市○○路○段由東向西方向行
駛，行經世賢路與重慶路口時，疏未注意而闖紅燈撞擊其所
騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致其受有車損及身體
受有左前額撕裂傷、右上肢、雙側膝蓋多處擦傷等傷害，業
據其提出大成中醫診所診斷書、李中醫診所診斷書、嘉義基
督教醫院診斷書、 吳國君 診所診斷書、機車維修記錄單為證
(本院卷第19頁至第25頁)，且經本院依職權調取100年度嘉
交簡字第1014號刑事案件全卷查明屬實，並有該車禍事故之
道路交通事故調查報告表及現場圖、談話紀錄表、現場照片
及診斷證明書等資料在卷可憑，而被告經合法通知未到庭爭
執，堪認原告主張因被告過失駕車行為導致車禍乙節，應屬
實情，本件車禍之發生，應由被告負完全之過失責任，亦堪
認定。
(三)又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
查本件被告既有前述過失駕車行為，且導致原告受有上揭機
車損害及身體上傷害，則原告依前開規定，請求損害賠償，
即屬有據。茲就原告請求賠償之數額是否應予准許，分述如
下：
１、醫療費用部分：
原告主張車禍致其受有身體傷害，支出醫療費用4,361元，
業據其提出大成中醫診所診斷書、李中醫診所診斷書、嘉義
基督教醫院診斷書、吳國君診所診斷書、機車維修記錄單(
本院卷第19頁第20頁、第25頁)、吳國君診所收據、大成中
醫診所收據、李中醫診所收據(本院卷第36頁至第38頁)為證
。查原告於李中醫診所看診支出1600元、大成中醫診所看診
支出1650元、吳國君診所看診支出1111元，合計為4,361元
，有前揭證據可稽，核屬有據，應予准許。
２、不能工作損失部分：
原告主張其任職於大統長基食品廠股份有限公司，年給付淨
額為402,936元，平均日薪為1119.2元，受傷後請假3日無法
工作，請求被告賠償3,358元，並提出各類所得扣繳暨免扣
繳憑單及請假單(本院卷第39頁)為證，自屬有據，應予准許
。
３、機車修理費：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。又按民法第196條所謂因
毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊。查原告所支出
之修理費用12,300元，全屬零件費用，依行政院86年12月30
日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐
用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公
佈之固定資產折舊率表所示，機器腳踏車之耐用年限為3年
，本件系爭機車出廠日為91年4月1日，有原告庭呈之行車執
照附卷可參，距事故發生日100年5月1日已超過耐用年限，
其零件更換應以零件之殘價計算其損害額。準此，依所得稅
法第51條及同法施行細則第48條之規定，本院以平均法計算
其折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95條所規定之計算
公式計算其殘價（即殘價＝固定資產之實際成本/耐用年數
表規定之耐用年數＋1），則上開零件費用12,300元，於使
用3年後之殘價為3,075元（計算式：12,300/3＋1＝3,075）
，應扣除之折舊為9,225元（計算式：12,300－3,075＝9,22
5），從而，原告得請求機車之修復費用為3,075元，至於逾
上開金額之請求則屬無據，應予駁回。
４、精神慰撫金部分：
按被告過失駕駛行為，不法侵害原告之身體、健康，原告因
系爭車禍事故受有前述傷害，自受有精神上之痛苦，而得向
被告請求精神慰撫金。又慰撫金之賠償其核給之標準固與財
產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院著有51年台
上字第223號判例可資參照。本院斟酌原告係大學畢業(本院
卷第48頁)，於車禍發生時是大統長基食品廠股份有限公司
員工，已婚等情，業據其提出學位證書及身分證為證(本院
卷第47頁及第48頁)，而被告經合法通知未到場爭執，爰斟
酌原告之身分、地位、經濟能力，以及原告突遭被告駕車撞
擊，所造成驚嚇及精神痛苦非輕，且因車禍導致身體受有左
前額撕裂傷、右上肢、雙側膝蓋多處擦傷等傷害，對於生活
上必定造成不便，故認原告請求精神慰撫金以5萬元為適當
。
逾此範圍之撫慰金請求則屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60,
794元(4,361+3,358+3,075+5,0000=60,794)，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。是原告併請求被告就上開金額負擔
自民事起訴狀繕本送達翌日即101年2月14日起至清償日止，
按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，併屬有據，亦
應准許。
七、本件判決結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經
本院斟酌後，認與判決結果無影響，爰不一一論述。
八、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436第2項、第79條、第385條第1項前段、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年5月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年5月29日
書記官陳世勳