臺灣新北地方法院105年度監宣字第698號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第698號民事裁定

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第698號聲請人 蔡敦松 非訟代理人 蔡秀梅 相對人 蔡繼全 關係人 蔡繼銘 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡繼全（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡敦松（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡繼銘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人蔡繼全負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人蔡繼全因心肌梗塞、心跳停止併缺氧性腦病變及頑固型癲癇，嚴重記憶及認意識障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164條第1項之規定，檢附同意書、戶籍謄本、親屬系統表、長庚醫療財團法人 林口長庚 紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告相對人蔡繼全為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人蔡繼全之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人「為院外心跳停止經急救、缺氧性腦病變。意識呆滯，有鼻胃管及尿管。四肢攣縮。無法言語；對言語刺激回應，無適當回應。生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差。為符合監護之宣告之人」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對蔡繼全監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人蔡敦松為受監護宣告之人蔡繼全之長子，並經其家屬一致同意推舉為蔡繼全之監護人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可憑，本院審酌聲請人蔡敦松為受監護宣告之人蔡繼全之長子，有意願擔任蔡繼全之監護人，聲請人蔡敦松亦有監護蔡繼全之能力，並適於任之，是由聲請人蔡敦松擔任監護人，符合受監護宣告之人蔡繼全之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人蔡敦松為受監護宣告之人蔡繼全之監護人。另本院參酌關係人蔡繼銘為受監護宣告之人蔡繼全之胞兄，及蔡繼銘亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，有其出具之同意書在卷足參，爰依上揭規定，指定蔡繼銘為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月21日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月21日
書記官沈菀玲