臺灣士林地方法院94年度簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第133號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第8300號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪（93年度易字第819號），本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續以加害生命、身體之事恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用起訴書之記載外，茲補充犯罪事實及證據如下：㈠甲○○於民國79年間因竊盜案件，經板橋地方法院判處有期徒刑4月，緩刑2年確定（此部分嗣經新竹地方法院裁定撤銷緩刑宣告，接續執行）；再因懲治盜匪條例、竊盜案件，經雲林地方法院分別判處有期徒刑12年、9月，應執行有期徒刑12年4月確定，嗣於80年7月3日入監執行後，於84年1月24日因縮短刑期假釋出監，假釋期滿日為91年11月18日，假釋期間未經撤銷，以已執行完畢論。㈡被告甲○○於本院94年4月8日訊問時，對於起訴書所載之犯罪事實業已坦白承認，並有起訴書所列舉之證據存卷可證，足見被告之自白核與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。㈢被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條之規定加重其刑。
二、爰審酌被告與告訴人間因行車事故不慎發生擦撞，於商談補償事宜時，因需車甚急且告訴人態度亦不佳，雙方互有爭執，始出此惡言相向，其心非惡，所生危害亦輕，且事後態度良好，均能坦承犯行，而告訴人亦表示不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第305條、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年4月27日
刑事第二庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國94年5月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。