臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1904號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1904號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1904號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33727號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審訴字第1164號），爰不經通常審判程序，合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○犯非法寄藏子彈罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；併科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日；扣案之口徑9mm制式子彈貳顆沒收。
事實及理由
一、甲○前於民國96年間，因過失傷害案件，經臺灣屏東地方法院以96年度交簡上字第38號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，於97年1月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所公告列管之物品，非經中央主管機關許可，不得寄藏，竟基於未經許可寄藏子彈之犯意，於98年8月至9月間某日，在高雄縣大樹鄉九曲堂之舊租屋處樓下，明知綽號「大目」之姓名年籍不詳之成年男子所攜帶之口徑9mm制式子彈3顆（經採樣試射1顆）具有殺傷力，乃未經許可，竟因受「大目」委託即將之寄藏在其高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號12樓之租屋處內。嗣員警於98年11月5日中午12時50分許，持本院核發之搜索票，在甲○之上開租屋處執行搜索，並當場扣得上開子彈3顆而查獲。
二、證據名稱：（一）被告甲○之自白。（二）高雄市政府警察局鹽埕分局警備隊扣押筆錄、扣押物品目錄表。（三）內政部警政署刑事警察局99年1月13日刑鑑字第0980162163號鑑驗書1份。（四）扣案之子彈3顆。
三、核被告甲○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。被告持有子彈之行為，為寄藏之當然結果，爰不另論罪。被告一寄藏行為，同時寄藏扣案之子彈3顆，所侵害者係單一之法益，為單純一罪。被告於96年間，因過失傷害案件，經臺灣屏東地方法院以96年度交簡上字第38號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，於97年1月7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。審酌被告明知非法持有寄藏子彈，對社會治安將造成隱藏之危害，竟仍受託保管，其所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，亦尚無持以從事不法活動，及其犯罪之動機、寄藏子彈之數量為3顆等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並分別酌情諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案口徑9mm之制式子彈
2顆（原扣案3顆，其中1顆因鑑定試射擊發而失違禁物性質，故不予宣告沒收），係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月29日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月29日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。