臺灣臺北地方法院97年度聲字第1129號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第1129號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第1129號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因上受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第688號、97年度執字第2787號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按宣告多數有期徒刑者，或宣告多數拘役者，固得定其應執行刑，刑法第51條第5款、第6款分別定有明文，惟宣告異種刑罰者（如有期徒刑、拘役、罰金、褫奪公權、沒收），僅能併執行之，同條第10款定有明文，故刑事訴訟法第477條第1項明文規定：「刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」，是聲請人倘就宣告有期徒刑與拘役
2個異種刑罰之判決，誤向本院聲請定其應執行之刑，自屬於法不合。
二、經查：本件受刑人犯竊盜罪與詐欺罪，先後經臺灣板橋地方法院96年度簡字第8732號判決、本院97年度簡字第792號判決判處有期徒刑6月、拘役55日，均經分別確定在案，有卷附判決書2份可稽，所犯2罪既分別宣告有期徒刑及拘役，與刑事訴訟法第477條第1項之規定不合，本無從聲請本院裁定定其應執行刑，聲請人疏未注意及此，誤認本院97年度簡字第792號判決判處受刑人有期徒刑2月，據以聲請定其應執行刑，於法不合，無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年5月14日
刑事第六庭法官張永宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國97年5月14日