臺灣臺中地方法院101年度訴字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第542號刑事判決

裁判日期：民國101年04月25日

裁判案由：業務侵占等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第542號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳俊賢上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24189號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文吳俊賢犯附表一及附表二所示之參拾貳罪，分別處附表一及附表二所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳年肆月，扣案如附表二編號1至編號25、編號27所示偽造之署押共貳拾陸枚，均沒收。
犯罪事實
一、吳俊賢自民國98年9月間起至99年1月間止，任職設於臺中市○○區○○路2段850巷42之1號之 牧迪 股份有限公司（下稱牧迪公司），擔任業務員，負責送貨、收取貨款及受理客戶訂貨等工作，為從事業務之人。因其投資失利缺錢花用，竟分別為下列所示之犯行：
㈠吳俊賢基於意圖為自己不法所有而侵占對於業務上所持有之
物之個別犯意，分別於附表一所示之時間，在附表一所示之地點，利用其向附表一所示之廠商收取貨款之機會，將附表一所示之貨款，未繳回牧迪公司，而侵占入己。
㈡吳俊賢明知附表二所示之廠商未向牧迪公司訂貨，為向牧迪
公司詐取貨物進而變賣，竟基於詐欺取財及行使偽造準私文書（附表二編號26部分僅有詐欺取財）之個別犯意，分別於附表二所示時間，向牧迪公司不知情之人員佯稱：附表二所示之廠商欲訂購附表二所示之貨物內容云云；使不知情之牧迪公司出貨人員陷於錯誤而繕寫出料單後，將出料單交付予吳俊賢，進而委託吳俊賢送貨；吳俊賢詐取附表二所示貨物得手後，便駕駛自小貨車將附表二所示之貨物從牧迪公司載往臺中市○○路靠近崇德路口或東山路靠近地下道等處，以六成之價格，變賣予真實姓名年籍資料不詳綽號「阿吉」之不知情成年男子；吳俊賢復在牧迪公司人員所交付之出料單上，偽造如附表二所示之署押（除編號26部分外），並於翌日交回牧迪公司持以行使之，表明附表二所示之廠商已收受貨物之意，以掩飾其詐取牧迪公司貨物進而變賣之犯行，足以生損害於牧迪公司及附表二所示之人。嗣因吳俊賢於99年
1月10日突然離職，牧迪公司察覺有異，清查帳目，始查悉上情。
二、案經牧迪公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署核轉臺灣彰化地方法院檢察署再呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署核轉臺灣臺中地方法院檢察署偵辦理由
壹、程序部分按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告吳俊賢均係涉死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、犯罪事實認定部分上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人即告訴人公司之負責人 廖清發 、證人即附表一及附表二所示之廠商人員 郭素真 、 劉志庭 、 江瓊姬 、陳柏均、 陳鈞泉 、 賴雨 新、 柯信 銘、 呂光 華、 陳銘進 、 陳伯誠 、 施妙芬 、 劉維文 、 莊美惠 、 陳虹林 、 焦志翔 、 蕭明裕 及鍾佩菁於偵查中之證述相符，並有告訴人公司所提出如附表一及附表二所示之傳票、請款單及出料單影本（詳見附表一、二所示）卷可參。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑部分
一、查被告自98年9月間起至99年1月間止，任職於牧迪公司擔任業務員，負責送貨、收取貨款及受理客戶訂貨等工作，為從事業務之人，其利用向附表一所示廠商收取貨款之機會，將附表一所示之貨款侵占入己，核其就附表一所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
二、又按偽造客戶之簽名於送貨單上，依習慣係表示該送貨單上所載貨品已由客戶簽收之用意證明，與一般收據性質相同，依刑法第220條規定，應以同法第210條之偽造私文書罪論（最高法院79年度臺上字第1812號判決意旨參照）。查被告於附表二編號1至編號25、編號27所示之出料單上，偽簽如附表二編號1至編號25、編號27所示之署押，習慣上用以表示各該客戶已收受牧迪公司所交付之貨物，依刑法第220條第1項規定，應論以同法第210條之偽造私文書罪。是被告於附表二所示之時間向牧迪公司詐取附表二所示之財物後，再於附表二編號1至編號25、編號27所示之牧迪公司出料單上偽造如附表二編號1至編號25、編號27所示之署押持以向牧迪公司行使，核其就附表二編號1至編號25、編號27所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪；核其就附表二編號26所為，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、被告就附表二編號1至編號25、編號27所示偽造署押之行為，為其偽造準私文書行為之階段行為，不另論罪；又被告偽造如附表二編號1至編號25、編號27所示之準私文書後，持以行使，其各該偽造準私文書之低度行為，分別為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
四、又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言，因此刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度臺上字第3494號判決意旨參照）。查被告係分別於附表二編號1至編號
25、編號27所示之時間向牧迪公司詐取財物後，並於各該牧迪公司之出料單上偽造如附表二編號1至編號25、編號27所示之署押，於翌日持以向牧迪公司行使，以掩飾其詐欺犯行，已如前述，是其詐欺犯行與行使偽造準私文書之犯行間有局部同一之情形，核屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪處斷。
五、又被告所犯上開5次業務侵占罪、26次行偽造準私文書罪及
1次詐欺取財罪，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。
六、爰審酌被告時值青壯之年，不思以己身之力，循正當途徑，增加所得，竟利用擔任業務員之機會，恣意侵占客戶所繳付之貨款，供己所用，並擅自偽簽客戶之署押以掩飾其詐欺犯行，不僅侵害各該客戶之權益，亦有害於告訴人公司之商譽，所為實不足取，而應予一定之非難，暨審酌其於97年間，即曾以相同手法侵占、詐取他家公司貨款及偽造客戶署押等，經臺灣彰化地方法院以99年度訴緝字第76號判決判處應執行有期徒刑2年2月，並經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第661號判決駁回上訴而於100年6月4日確定等情，有臺灣高等法院臺中分院前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
七、扣案如附表二編號1至編號25、編號27所示偽造之署押共26枚，不問屬於犯人與否，均依刑法第219條規定，宣告沒收。至偽造之如附表二編號1至編號25、編號27所示之準私文書，均經被告於偽造後，交付予告訴人公司行使之，已非屬被告所有之物，且上開文書經核均非屬違禁物，自不予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，刑法第210條、第216條、第219條、第336條第2項、第
339條第1項、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。
中華民國101年4月25日
刑事第五庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王嘉麒中華民國101年4月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一】┌─┬────┬─────┬────┬───┬─────┬─────┐│編│日期│地點│廠商名稱│金額│證據│主文││號││││（新臺││││││││弊）│││├─┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│1│98年10月│臺中市西屯│ 新井 實業│9,000│請款單（99│吳俊賢意圖│││3○○○區○○路12│有限公司│元│年度他字第│為自己不法││││1之19號│││1060號卷第│之所有，而│││││││19頁、第68│侵占對於業│││││││頁，以下稱│務上所持有│││││││他字卷）│之物，處有││││││││期徒刑柒月││││││││。│├─┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤│2│98年11月│臺中市南屯│ 柏格 登展│8,990│牧迪公司出│吳俊賢意圖│││1○○○區○○路2│業有限公│元│料單（他字│為自己不法││││段345號│司││卷第25頁、│之所有，而│││││││第65頁）│侵占對於業││││││││務上所持有││││││││之物，處有││││││││期徒刑柒月││││││││。│├─┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤││98年11月│臺中市南屯│柏格登展│7,400│牧迪公司出│吳俊賢意圖││3│2○○○區○○路2│業有限公│元│料單（他字│為自己不法││││段345號│司││卷第25頁、│之所有，而│││││││第65頁）│侵占對於業││││││││務上所持有││││││││之物，處有││││││││期徒刑柒月││││││││。│├─┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤││98年12月│臺中市西屯│漢通廚具│8,000│請款單（他│吳俊賢意圖││4│1○○○區○○路65│衛浴│元│字卷第8頁│為自己不法││││6之1號│││、第62頁）│之所有，而││││││││侵占對於業││││││││務上所持有││││││││之物，處有││││││││期徒刑柒月││││││││。│├─┼────┼─────┼────┼───┼─────┼─────┤││98年12月│臺中市西屯│漢通廚具│1,500│牧迪公司出│吳俊賢意圖││5│2○○○區○○路65│衛浴│元│料單（他字│為自己不法││││6之1號│││卷第9頁、│之所有，而│││││││第63頁）│侵占對於業││││││││務上所持有││││││││之物，處有││││││││期徒刑陸月││││││││。│└─┴────┴─────┴────┴───┴─────┴─────┘【附表二】┌─┬────┬───┬─────┬───┬──────┬──────┐│編│廠商名稱│日期│出貨內容│金額│出料單上所偽│主文││號││││（新臺│造之署押及出│││││││幣）│處││├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│1│新井實業│98年11│ 黃光 工作燈│5,500│偽造之「 鍾有 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月6日│10組│元│雄」署押1枚│造私文書，足│││││││（他字卷第18│以生損害於他│││││││頁、第78頁）│人，處有期徒││││││││刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 鍾有雄 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│2│新井實業│98年12│一孔面板、│5,040│偽造之「 張榮 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月5日│二孔面板、│元│偉」署押1枚│造私文書，足│││││開關及插座││（他字卷第18│以生損害於他│││││各60個││頁、第78頁）│人，處有期徒││││││││刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 張榮偉 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│3│金鼎廚具│99年1│杯卡式K15-│2萬│偽造之「賴雨│吳俊賢行使偽│││行│月4日│0035鉸鍊99│5,948│新」署押1玫│造私文書，足│││││8個│元│（他字卷第45│以生損害於他│││││││頁、第80頁）│人，處有期徒││││││││刑陸月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 賴雨新 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│4│暐泰櫥櫃│98年12│LED崁燈30│6,300│偽造之「 林惠 │吳俊賢行使偽│││實業有限│月9日│個、8W定電│元│珠」署押1枚│造私文書，足│││公司││變壓器5個││（他字卷第41│以生損害於他│││││││頁、第82頁）│人，處有期徒││││││││刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 林惠珠 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│5│英群系統│98年12│微動開關（│1萬│偽造之「柯信│吳俊賢行使偽│││室內設計│月8日│咖啡）150│2,750│忠」署押1枚│造私文書，足│││││個│元│（他字卷第39│以生損害於他│││││││頁、第84頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 柯信忠 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│6│英群系統│98年12│微動開關（│1萬│偽造之「 廖惠 │吳俊賢行使偽│││室內設計│月17日│白色）150│2,750│君」署押1枚│造私文書，足│││││個│元│（他字卷第39│以生損害於他│││││││頁、第84頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 廖惠君 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│7│摩登精緻│98年12│感應式LED│4,250│偽造之「梁」│吳俊賢行使偽│││室內設計│月16日│吸頂燈17組│元│署押1枚│造私文書，足│││有限公司││││（他字卷第43│以生損害於他│││││││頁、第86頁）│人，處有期徒││││││││刑叁月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「梁」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│8│巧韻系統│98年12│微動開關（│1萬│偽造之「林」│吳俊賢行使偽│││櫥櫃│月7日│白）110個│500元│署押1枚│造私文書，足│││││、T5-13W工││（他字卷第37│以生損害於他│││││作燈（白光││頁、第88頁）│人，處有期徒│││││）1個│││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「林」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│9│家之物語│98年11│3孔蓋板50│3,570│偽造之「焦」│吳俊賢行使偽││││月30日│個、插座40│元│署押1枚│造私文書，足│││││個、開關40││（他字卷第35│以生損害於他│││││個││頁、第90頁）│人，處有期徒││││││││刑叁月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「焦」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│10│佳一廚櫃│98年11│工作燈20組│1萬600│偽造之「江」│吳俊賢行使偽│││有限公司│月23日││元│署押1枚│造私文書，足│││││││（他字卷第33│以生損害於他│││││││頁、第92頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「江」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│11│奇展實業│98年11│工作燈23組│1萬│偽造之「 李明 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月18日││2,190│珠」署押1枚│造私文書，足││││││元│（他字卷第27│以生損害於他│││││││頁、第94頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 李明珠 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│12│奇展實業│98年12│LED崁燈20│4,500│偽造之「 許志 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月9日│只、8W定電│元│德」署押1枚│造私文書，足│││││壓器5只││（他字卷第27│以生損害於他│││││││頁、第94頁）│人，處有期徒││││││││刑叁月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 許志德 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│13│ 徠爾 股份│98年12│三星3代六│1萬│偽造之「 陳瑞 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月15日│分有束 西德 │3,800│祥」署押1枚│造私文書，足│││││鉸鍊600個│元│（他字卷第29│以生損害於他│││││││頁、第96頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 陳瑞祥 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│14│徠爾股份│98年12│微動開關（│4,500│偽造之「邱」│吳俊賢行使偽│││有限公司│月18日│咖啡色）50│元│署押1枚│造私文書，足│││││個││（他字卷第29│以生損害於他│││││││頁、第96頁）│人，處有期徒││││││││刑叁月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「邱」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│15│徠爾股份│98年12│杯卡式K15-│3萬元│偽造之「 李杉 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月21日│0035液壓緩││杉」署押1枚│造私文書，足│││││沖鉸鍊1000││（他字卷第30│以生損害於他│││││個││頁、第97頁）│人，處有期徒││││││││刑柒月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 李杉杉 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│16│徠爾股份│98年12│LED崁燈29│5,220│偽造之「林文│吳俊賢行使偽│││有限公司│月31日│組、LED8W│元│君」署押1枚│造私文書，足│││││變壓器10只││（他字卷第30│以生損害於他│││││││頁、第97頁）│人，處有期徒││││││││刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 林文君 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│17│徠爾股份│99年1│三星西德六│1萬│偽造之「陳」│吳俊賢行使偽│││有限公司│月5日│分鉸鍊600│3,800│署押1枚│造私文書，足│││││個│元│（他字卷第31│以生損害於他│││││││頁、第98頁）│人，處有期徒││││││││刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「陳」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│18│徠爾股份│99年1│三星西德鉸│6,900│偽造之「 溫世 │吳俊賢行使偽│││有限公司│月8日│鍊300個│元│杉」署押1枚│造私文書，足│││││││（他字卷第30│以生損害於他│││││││頁、第98頁）│人，處有期徒││││││││刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 溫世杉 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│19│ 正裕 裝潢│98年12│二孔蓋板60│1萬900│偽造之「鍾」│吳俊賢行使偽│││五金行│月3日│個、3孔蓋│元│署押1枚│造私文書，足│││││板50個、插││（他字卷第21│以生損害於他│││││座60個、開││頁、第100頁│人，處有期徒│││││關60個、微││）│刑伍月；扣案│││││動開關(白│││如左列所示偽│││││)50個│││造之「鍾」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│20│正裕裝潢│98年12│咖啡色微動│7,600│偽造之「蔡」│吳俊賢行使偽│││五金行│月14日│開關80個│元│署押1枚│造私文書，足│││││││（他字卷第21│以生損害於他│││││││頁、第100頁│人，處有期徒│││││││）│刑肆月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「蔡」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│21│正裕裝潢│98年12│杯卡式K15│2萬│偽造之「裕」│吳俊賢行使偽│││五金行│月23日│-0035鉸鍊│8,000│署押1枚│造私文書，足│││││1000個│元│（他字卷第22│以生損害於他│││││││頁、第101頁│人，處有期徒│││││││）│刑陸月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「裕」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│22│正裕裝潢│98年12│LED崁燈50│1萬200│偽造之「裕」│吳俊賢行使偽│││五金行│月24日│個、LED8W│元│署押1枚│造私文書，足│││││變壓器10個││（他字卷第22│以生損害於他│││││││頁、第101頁│人，處有期徒│││││││）│刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「裕」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│23│正裕裝潢│99年1│13W櫥櫃燈3│3,630│偽造之「裕」│吳俊賢行使偽│││五金行│月9日│支、8W櫥櫃│元│署押1枚│造私文書，足│││││燈4支││（他字卷第23│以生損害於他│││││││頁、第102頁│人，處有期徒│││││││）│刑叁月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「裕」署││││││││押1枚沒收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│24│現代經典│98年11│T5-13W工作│1萬600│偽造之「呂光│吳俊賢行使偽│││廚具行│月12日│燈（黃色）│元│華」署押1枚│造私文書，足│││││20組││（他字卷第15│以生損害於他│││││││頁、第104頁│人，處有期徒│││││││）│刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 呂光華 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│25│ 佳煒 不鏽│98年11│T5-13W工作│1萬│偽造之「 李佳 │吳俊賢行使偽│││鋼製品社│月5日│燈（黃光）│1,000│慧」署押1枚│造私文書，足│││││20組│元│（他字卷第13│以生損害於他│││││││頁、第106頁│人，處有期徒│││││││）│刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「 李佳慧 ││││││││」署押1枚沒││││││││收。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│26│佳煒不鏽│99年1│三星西德六│1萬│未偽造署押│吳俊賢意圖為│││鋼製品社│月12日│分鉸鍊600│3,800│（他字卷第13│自己不法之所│││││個│元│頁、第106頁│有，以詐術使│││││││）│人將本人之物││││││││交付，處有期││││││││徒刑伍月。│├─┼────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│27│ 佳霖 五金│98年12│微動開關（│1萬│偽造之「尤美│吳俊賢行使偽│││企業有限│月4日│白色）150│2,450│月」署押1枚│造私文書，足│││公司││個│元│（他字卷第11│以生損害於他│││││││頁、第108頁│人，處有期徒│││││││）│刑伍月；扣案││││││││如左列所示偽││││││││造之「尤美月││││││││」署押1枚沒││││││││收。│└─┴────┴───┴─────┴───┴──────┴──────┘