裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1270號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第1270號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣基隆監獄上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4001號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人持有之物，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；又變造特種文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，變造汽車駕駛執照上「甲○○」照片壹張沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告為躲避查緝，竟將拾得之他人證件予以侵占入己，並加以變造，倫理非難性非輕，然犯罪後於本院坦承全部犯行，態度尚佳，及其行為動機、手段、所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、扣案經換貼相片而變造之丙○○汽車駕駛執照上之被告相片一張，係被告所有，供本件犯罪所用之物，依法宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第212條、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月30日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年10月30日
書記官王月娥附錄論罪法條刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第4001號被告甲○○男49歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鄉○○村○○路○○巷○號2樓（現另案於臺灣基隆監獄執行中）國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年8月31日晚間10時許，在基隆廟口附近某柏青哥店內之地上，拾獲丙○○所有，於98年8月29日下午
5時許，在臺北縣○里鄉○○村○○路停車場內遺失之汽車駕駛執照1張，竟意圖為自己不法之所有，將之侵佔入己。
再基於變造特種文書之犯意，將該駕駛執照上丙○○之照片取下，以換貼自己照片之方式而變造該汽車駕駛執照，足生損害於丙○○及監理機關對於汽車駕駛執照管理之正確性。
嗣98年9月1日下午5時50分許，因毒品案件遭通緝，在基隆市○○區○○路○○巷○弄口為警攔檢盤查，發現其所持之皮夾內有上開變造之汽車駕駛執照，始悉上情，並扣得前述經變造之汽車駕駛執照1張。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人丙○○於本署偵查中證述之情節相符，此外，並有變造之丙○○駕照1張、臺北縣政府警察局金山分局98年
9月9日北縣警金刑字第0980016955號函、臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單附卷可證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵佔遺失物罪嫌及刑法第
212條變造特種文書罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案變造之丙○○汽車駕照上甲○○照片1張，係被告所有，供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國98年9月24日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年10月2日
書記官陳亭屹附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。