臺灣高雄地方法院99年度交簡字第927號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第927號刑事判決

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第927號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第265號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行關於「98年9月13日下午」之記載補充為「98年9月13日下午16時50分至17時30分」；證據部分關於「交通事故談話紀錄表」之記載更改為「高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，且因撞上 謝梅玉 駕駛之車牌00-0000自用小客車而肇事，所為實不足取，惟念其犯後尚能坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月7日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月7日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第265號被告乙○○男65歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路○○○○巷12之
1號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○知悉服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，仍於民國98年9月13日下午，在高雄市○○○路某小吃攤飲用啤酒及米酒後，其平衡感、定向力及感覺能力均已有所障礙，顯已無法安全駕駛之狀態下，於同日21時10分許騎乘車牌號碼000-000號重型機車外出購物，適其於同日21時15分許，沿高雄市○○區○○○路由東往西行駛至中山路口時，因車頭向左偏，而與對向由謝梅玉所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生對撞。經員警對乙○○施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人謝梅玉於警詢之證詞相符，並有道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表、酒精測試結果報表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片15張附卷為憑。按參考醫學臨床標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克者，其即呈現輕度銘酊、說話含糊、不穩、嘔心、多辯等症狀，實已達「不能安全駕駛」之標準；且經統計駕駛人於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其駕車肇事率為一般正常人之10倍，有法務部法88檢字第1669號函可參。
本件被告呼氣酒精濃度含量既為每公升0.57毫克，且發生對撞之交通事故，其已達不能安全駕駛之程度，甚為明確。被告罪嫌堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月6日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國99年8月10日
書記官董芳君附錄法條：
刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。