台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第963號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟零貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾參萬捌仟壹佰玖拾壹元部分，自中華民國93年11月2日起至
清償之日止，按日息萬分之五計算之利息，暨日息萬分之零點五
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：被告丙○○於中華民國(下同)89年10月6日與
原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號:0000-
0000-0000-0000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按日息萬分
之五計算之循環信用利息，及按日息萬分之零點五計算之違
約金。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至93年11
月1日，尚有新臺幣(下同)153,633元(包括消費款138,19
1元、利息及違約金14,542元、預借現金手續費900元)，經
抵銷存款14,612元後，餘139,021元及其中消費款138,191元
按前述約定利率計算之利息、違約金未給付之事實，已據原
告提出與所述相符之銀行信用卡申請書暨約定條款、信用卡
逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等影本附
卷為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查之結果，
認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百廿七條第一項適用民事簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官