臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第2759號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年11月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零捌佰叁拾元，及自民國（下同
）九十一年七月一日起至九十一年十一月十二日止，按年息百分
之七‧一二五；自九十一年十一月十三日起至九十二年一月二十
六日止，按年息百分之七；自九十二年一月二十七日起至九十二
年六月三十日止，按年息百分之六‧八二五；自九十二年七月一
日起至九十三年十月五日止，按年息百分之六‧七六五；自九十
三年十月六日起至九十四年一月二日止，按年息百分之六‧八四
；自九十四年一月三日起至九十四年三月二十七日止，按年息百
分之六‧九０五；自九十四年三月二十八日起至九十四年七月三
日止，按年息百分之六‧九七五；自九十四年七月四日起至九十
四年九月十八日止，按年息百分之七；自九十四年九月十九日起
至九十四年十二月二十五日止，按年息百分之七‧０二；自九十
四年十二月二十六日起至九十五年四月二日止，按年息百分之七
‧０三八；自九十五年四月三日起至清償之日止，按年息百分之
七．一三一計算之利息；暨自九十一年八月一日至九十一年十一
月十二日止，按年息百分之０‧七一二五；自九十一年十一月十
三日起，至九十二年一月二十六日止，按年息百分０‧七；自九
十二年一月二十七日起至九十二年一月三十一日止，按年息百分
之０‧六八二五；自九十二年二月一日起至九十二年六月三十日
止，按年息百分之一‧三六五；自九十二年七月一日起至九十三
年十月五日止，按年息百分之一‧三五三；自九十三年十月六日
起至九十四年一月二日止，按年息百分之一‧三六八；自九十四
年一月三日起至九十四年三月二十七日止，按年息百分之一‧三
八一；自九十四年三月二十八日起至九十四年七月三日止，按年
息百分之一‧三九五；自九十四年七月四日起至九十四年九月十
八日止，按年息百分之一‧四；自九十四年十二月十九日起至九
十四十二月二十五日止，按年息百分之一‧四０四；自九十四年
十二月二十六日起至九十五年四月二日止，按年息百分之一‧四
０七六；自九十五年四月三日起至清償之日止，按年息百分之一
‧四二六二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬零八百三十
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告名稱原為台北銀行股份有限公
司」，業已依法變更為「台北富邦商業股份有限公司」。二
、被告丙○○於民國89年至90年間，邀同被告戊○○為連帶
保證人，向原告申請高級中等以上學校學生就學貸款2筆，
計50,830元，約定借款應於借款人本階段學業完成滿一年之
日為開始償還日，以每個月為1期，分12期平均攤還本息。
借款利息按如本判決主文第1項所示之期間內之利率計算，
借款人本階段學業完成滿一年之日以前之利息，由政府預算
負擔，其後由借款人負擔，併同本金繳付，倘借款人不依約
還本息時，就應還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲
延利息外，並應給付原告如本判決主文第一項後段所示之違
約金，並喪失期限利益，全部借款視為到期。查被告丙○○
於民國90年6月畢業，依約本借款應自91年7月1日起，按上
述借款約定之方式攤還本息，詎被告竟均未依約清償，計尚
欠本金50,830元，被告已喪失期限利益，其借款視為到期，
原告自得依消費借貸之法律關係請求被告返還借款及利息暨
違約金，被告戊○○為連帶保證人，應依連帶保證之法律關
係負相同之清償責任，求為判決如主文第一項所示等云，並
提出學生就學貸款借據2件、台北銀行高級中等以上學校學
生就學貸款申請書1件及原告公司變更登記表1件均影本等件
為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，
原告依上述之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一
項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官 吳俊明