臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第1359號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵緝字第922號），本院判決如下︰
主文
甲○○共同私行拘禁，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載，並補充如下：刑法第2條、第28條共
犯、第33條、第41條易科罰金之規定，業於民國94年2月2日
修正，並於被告行為後之95年7月1日施行。按行為後法律有
變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有
明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹
法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法
律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法
第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題
，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑
罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就
罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、
結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如
身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為
比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資
參照）。經查：刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪，法
定刑得科銀元300元以下罰金，依被告行為時之修正前刑法
第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元（指
銀元）以上。」惟被告行為後施行之新法第33條第5款規定
：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，以百
元計算之。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規
定，自應以被告行為時之修正前法律較有利於被告；而關於
易科罰金之折算標準，修正前規定以新台幣900元即銀元300
元折算1日，修正後則係以新台幣（下同）1,000元、2,000
元或3,000元折算1日；有關共犯規定，修正前後對被告而言
並無不同。綜合比較新舊法之結果，應以修正前刑法之規定
有利於被告，爰適用修正前之刑法規定。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、刑法
第302條第1項、修正前刑法第41條第1項，罰金罰鍰提高標
準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
三、本件係依檢察官之求刑而判決，檢察官不得上訴。被告如不
服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官夏珍珍
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第302條第1項