臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第333號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰柒拾陸元，及自民國九十
五年一月廿一日起至清償日止，按年息百分之廿計算之利息，自
民國九十五年二月廿二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月16日向原告申
請現金卡使用，可動用額度為新台幣（下同）30萬元，約定
可動用期限自93年12月16日起至95年12月16日止，利息為年
息17.99%，連續二期未依月繳足最低還款金額者，利率改為
年息20%計算，並約定於每月21日繳款，並以動支該額度本
金百分之五為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失
期限利益，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告
自95年2月14日起即未依約繳款，尚有如聲明所示之金額未
給付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之現金卡申請
書、約定書、交易明細查詢表等為證，被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一
項所示金額、利息及違約金，自屬正當，應予准許。
三、本件訴訟費用，包括裁判費2,210元，公示送達登報費350元
，合計2,560元，應由被告負擔。本件係適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
豐原簡易庭法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官