臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡聲字第243號
聲請人 謝佳妤
相對人 蕭貴村
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣10,000元後，本院110年度司執字第120597號執行事件之強制執行程序，於本院110年度北簡字第15995號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業已向本院提起確認本票債權不
存在之訴，請裁定准予本院110年度司執字120597號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於確認本票債權不存在之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件相對人即債權人執本院110年度司票字第11304號民事裁定暨確定證明書聲請強制執行，經系爭執行事件受理中。又聲請人業已提起確認本票債權不存在之訴，並經本院以110年度北簡字第15995號事件（下稱本案訴訟事件）繫屬中等情，業經本院調閱系爭執行事件及本案訴訟事件等案卷查核無訛。聲請人聲請供擔保後，於本案訴訟事件終結確定前，停止系爭執行案件之強制執行程序，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，應予准許。本院審酌本件聲請人提起確認本票債權不存在之訴，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）15,260,000元，已逾150萬元，為得上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2、3審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以，相對人因停止執行未能受償之債權總額為50,000元，則所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即10,000元〔計算式：50,000元×5％×4年＝10,000元〕，爰酌定聲請人為相對人供擔保10,000元後，系爭執行事件程序於系爭本案訴訟事件終結確定前，應予停止。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市中正區博
愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書記官 黃慧怡