憲法法庭裁定111年統裁字第4號
聲請人 姚勝凱
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請重新審理施以強
制戒治案件，認臺灣高等法院110年度聲再字第600號刑事
裁定與同院110年度毒抗字第712號刑事裁定，適用同一法
律已表示之見解有異，依憲法訴訟法第84條第1項規定聲請
為統一見解之判決，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院110年度聲再字第600
號刑事裁定（下稱確定終局裁定一）與同院110年度毒抗
字第712號刑事裁定（下稱確定終局裁定二），就有無繼
續施用毒品評估標準紀錄表及證明書，涉及有無繼續強制戒
治之必要，採取不同見解，聲請憲法法庭為統一見解之判決
等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；聲請不合程式或不備其他
要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱
憲訴法）第84條第1項及第15條第2項第7款定
有明文。
三、核聲請意旨所陳，並非指摘不同審判系統法院（即如最高法
院與最高行政法院）適用同一法律或命令所表示之見解有所
歧異之情形。是本件聲請，核與憲訴法第84條第1項要
件不合。本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。
中華民國111年4月11日
憲法法庭第五審查庭審判長大法官蔡明誠
大法官張瓊文
大法官蔡宗珍
以上正本證明與原本無異。
書記官楊靜芳
中華民國111年4月12日